Laut BDSM Lexikon ist ein Switcher jemand, sich sowohl auf der dominanten, als auch auf der submissiven Seite wohlfühlt. Das scheint ja nichts ungewöhnliches zu sein. Genauso wie es masochistische Doms bzw. sadistische Subs gibt.
Aber wie sieht es eigentlich mit Masochismus und Sadismus aus? Lässt sich das kombinieren? Gibt es da auch so etwas wie einen Switch?
Vielleicht habe ich nicht gründlich genug gesucht aber unter den Tags zu Switch konnte ich dazu nichts finden. Falls es diese Frage schon gibt könnt ihr mich auch gerne dorthin verlinken.

Wie seht ihr das, lassen sich Masochismus und Sadismus kombinieren? Kann man gleichzeitig masochistisch UND sadistisch veranlagt sein oder schließt sich das aus?

Ich wüsste gar nicht so genau, wo ich da selber stehe, weil ich das bei mir nicht so eindeutig definieren kann.
An meinem Masochismus habe ich keine Zweifel. Aber wenn ich mein Kopfkino anschalte, frage ich mich manchmal, ob ich nicht auch sadistische Züge habe. Die Schmerzen, auf die ich stehe, könnte ich auch anderen zufügen, da hätte ich keine Hemmungen und würde dabei auch Erregung verspüren. Aber nur genau auf die Art die ich auch selbst mag, ansonsten könnte ich das nicht. Man glaubt ja gar nicht bei was sich Leute so alles filmen... Wenn ich im "Realkino" im Internet jemanden leiden sehe auf die Art, auf die ich auch leiden möchte, erregt mich das auch. Ich bin mir da nur nicht sicher, ob das für mich dann so eine Art "Porno" ist und es mich deshalb anspricht, weil ich mir dabei vorstelle, dass ICH die Person bin, die den Schmerz empfängt, oder ob es mich deshalb anspricht weil eine ANDERE Person leidet. Ich kann das gedanklich irgendwie nicht trennen.

Die Frage ist mir gekommen, als ich mir mal versucht habe vorzustellen, wie ein möglicher Spielpartner aussehen sollte. Da hätte ich auch keine klare Antwort drauf. Sadistisch auf jeden Fall in dem Maße, dass er mir Schmerzen zufügen kann. Aber ob er dabei Erregung spürt, wäre mir relativ egal. Vielleicht sogar doch lieber masochistisch, damit er nachvollziehen kann was ich spüre? Klingt eigentlich sogar sympathischer, weil er das, was er mir dann antut, ja selber gerne mag. Oder doch lieber beides, dann wäre es ein Geben und Nehmen. Also Switch? Oder gibt es dafür noch eine andere Bezeichnung?

Kennt ihr sowas auch?

Geht euch das so ähnlich oder fühlt ihr euch ausschließlich auf einer der beiden Seiten wohl?

Also quasi ein zweistufiges Machtgefälle.
Die Voraussetzung ist wahrscheinlich immer, dass der Spielpartner passt, bei jeder Richtung. Wer für welche Richtung passt muss man dann für sich herausfinden.

Adrian_2015 schrieb:

Grundsätzlich bin ich überzeugt, dass es im BDSM-Bereich nichts gibt, was es nicht gibt, das nur vorweg.

Da hast du vollkommen Recht und das finde ich auch immer wieder ungemein tröstlich.
Mich hat es nur gewundert, dass das gar nicht so häufig vorzukommen scheint.

Adrian_2015 schrieb:

Sadismus könnte ich mir auch nur "auf Augenhöhe" vorstellen

Bei mir wäre das in dem Fall andersherum. Ich könnte einem Sadisten nur auf Augenhöhe begegnen, weil ich meine devote Seite nicht besonders ausgeprägt ist. Generell bin ich im D/S Bereich aber auch nicht so zu Hause.



Hm, interessant! Das ist dann etwas tiefer liegendes, worauf sich sowohl das eine als auch das andere aufbauen kann. Und die Seite, die durch das zu Grunde liegende Bedürftnis mehr befriedigt wird, ist die, die sich stärker ausprägt. Ja, das geht vielleicht auch ein bisschen in meine Richtung. Bei mir ist es nicht direkt die Reaktion sondern irgend etwas anderes, das ich noch nicht so recht in Worte fassen kann. Da muss ich nochmal intensiver drüber nachdenken.

Aber es scheint doch insgesamt so zu sein, dass eine Seite die bevorzugte ist.

Da musste ich doch gerade einmal so richtig herzhaft lachen! Nein, ich fürchte auch, das zählt nicht. Das hätte auch jeder Nicht-BDSMler problemlos äußern können

Ich hab mir gerade nochmal durchgelesen was ich geschrieben habe und vielleicht klingt es etwas zu hart. Ich bin eigentlich auch ein ziemlich friedfertiger Mensch und kann niemanden leiden sehen. Also leiden-leiden.

Aber bei mir selber gibt es eine Art von Schmerz, mit der ich nichts negatives verbinden kann. Diese Art von Schmerz landet ohne Umwege direkt im Lust/Glückszentrum. Ich empfinde es als intensives Gefühl, aber nicht als Schmerz. Deshalb kann ich mir auch nicht vorstellen, dass das irgendjemand anders nicht genauso gehen müsste. Also rein kognitiv schon, ich "weiß" das ja, aber gefühlsmäßig kann ich das nicht nachvollziehen. Deshalb landet das, wenn ich es bei jemand anders sehe, wohl auch nicht im "Mitleid-Zentrum" sondern ist dann auch positiv besetzt. Und würde mich deshalb auch keine Überwindung kosten, weil es eben ausschließlich positiv ist, sondern im Gegenteil noch Lustgefühle erzeugen. Ebenso wie dazugehörige Reaktionen (Schmerzlaute oder -Gesichtsausdrücke), die für mich selber auch nur eine Luststeigerung sind. Eigentlich so ähnlich wie beim ganz normalen Sex.

Vielleicht ist es dann tatsächlich so ähnlich wie bei dir, @Nom_de_guerre. Bei mir liegt dann diese bestimmte Art von Schmerz zugrunde, den ich gerne erlebe, egal ob an mir oder jemand anders. Nur bei mir selber halt noch deutlich ausgeprägter. Oder beißt sich da die Katze in den Schwanz? Etwas wirr, das ganze...

Ichwilleineis schrieb:

Es gilt also: so du mir-so ich dir

Klingt gut

Ichwilleineis schrieb:

Komischerweise hab ich mir mit den Masochismus auch schwerer getan als mit den Sadismus an was das wohl liegt?

Vielleicht weil man da "verletzbarer" ist?

Freudenschwalbe schrieb:

Wie ein Switch oder Entweder-Oder kommt es mir nicht vor, da ich es nicht nacheinander, sondern auch gleichzeitig mag.

Schließt das eine denn das andere aus? Also Switch und gleichzeitig? Das könnte ja auch Sowohl-AlsAuch bedeuten, statt Entweder-Oder? Bin da noch nicht so ganz Begriffs-fest. Naja gut bei D/S ist gleichzeitig vielleicht nicht so möglich.