Ich glaub ich verstehe wie du das meinst triangel. Und nach längerem lesen und überlegen denke ich, dass unsere Differenzen nicht darin liegen, was TPE für dich ist, sondern ganz wo anders.
Dass eine Beziehung wachsen muss und sich die Art der Kontrolle und der Umfang mit der Zeit entwickelt ist natürlich klar. Darum ging es mir auch garnicht.
Ja, das sollte mein Abschnitt dazu auch sagen, vielleciht war das etwas schlecht formuliert.
In meinem Beitrag geht es mir prinzipiell darum, zu verstehen, wie du deine Definition meinst. Deshalb auch das extrem konstruierte und absurde Beispiel, da ich finde, man kann an abwegigen Beispielen sehr viel mehr verstehen, als an realistischen, denn die realistischen sind meist offensichtlich.
Okay, danke, das erklärt mir mein fehlendes Verständnis für deine Definition um einiges.
Die Formulierung, dass Lebensbereiche nicht zur Gänze ausgeklammert sein dürfen, hat mich etwas irritiert. Das klang sehr nach: "Naja, ein wenig darf man schon ausklammern".
Interessanterweise machen diese Ausführungen für mich auch einige Dinge aus dem Thema mit Kindern in der TPE Beziehung klarer. Vor allem deine Antwort auf das absurde Beispiel mit dem Geld, wenn deine Antwort wenigstens halb ernst gemeint ist, was ich annehme!
Wenn ich das richtig verstanden habe, geht es dir also vor allem darum, dass alle Bereiche mit eingeschlossen sind, wie intensiv die Kontrolle dort ist, aber individuell ist?
Danke @triangel für deine Antworten, falls du wirklich wissen willst, wie ich mir das mit "Ich antworte dir gerne, wenn du mir erläutern kannst, wie es geht, dass sämtliche Bereiche eingeschlossen sind, wenn doch bewusst welche ausgeklammert werden." gedacht habe, mach ich das gerne per PN, aber das würde hier schnell zu weit führen und wie gesagt, eigentlich wollte ich das Thema nicht kaputt machen, was aber wohl zu spät ist.
Tur mir leid, dass der Beitrag ober recht provokativ formuliert war, ich hätte mir vielleicht ein wenig mehr Zeit nehmen sollen und es etwas höflicher formulieren können.
Zwar hat er seinen Zweck erfüllt, aber man hätte es etwas kooperativer machen können.
Welpenschutz brauch ich keinen. Wenn du meinst, dass mein Beitrag unsinn ist, oder nur provozieren will, dann ignorier mich, beleidige mich oder sonst was. Aber den Welpenschutz darfst du dir gerne für andere aufheben.
Achja, ich war tatsächlich überrascht, dass du dir genau den ersten Satz rausgesucht hast, Oblomov. Das hat sich eigentlich nur auf die Aussgae von triangel "Wenn ich persönlich mich an einer Diskussion beteilige zu der ich nicht mit eigenen Erfahrungen beitragen kann mache ich das in den posts deutlich.". Und war auch ernst gemeint. Über den Satz habe ich mir eigentlich keine weiteren Gedanken gemacht, ist aber tatsächlich etwas unglücklich formuliert gewesen. Sagen, dass man allgemein keine Ahnung von dem Thema haben muss um hier was von sich zu geben, wollte ich nicht. Steht da auch nicht.
@WaterLily wenn du wirklich eine erläuterung willst von dem Gedanken, kann ich dir das gerne per PN schreiben, wie für triangel. Hier wäre das nur Erbsen zählen.
Ich hätte eigentlich vorher erkennen können, dass es mir nicht wirklich um eine Definition von TPE geht, dann hätte ich mich wohl hier auch rausgehalten und nicht den Fehler gemacht, mich einzumischen und unnötige Beiträge zu provozieren.
EDIT: Falls noch mehr Leute genaueres zu irgendwelchen Beispielen aus meinem ersten Post wollen, mach ich das natürlich gerne per PN, aber ich glaube nicht, dass das hier bereichern würde.
Dass eine Beziehung wachsen muss und sich die Art der Kontrolle und der Umfang mit der Zeit entwickelt ist natürlich klar. Darum ging es mir auch garnicht.
triangel schrieb:
Wenn man zwanghaft nach noch zu entdeckenden Unterbereichen sucht, um jemandem zu beweisen, dass etwas ausgelassen wurde finde ich das seltsam.
In meinem Beitrag geht es mir prinzipiell darum, zu verstehen, wie du deine Definition meinst. Deshalb auch das extrem konstruierte und absurde Beispiel, da ich finde, man kann an abwegigen Beispielen sehr viel mehr verstehen, als an realistischen, denn die realistischen sind meist offensichtlich.
triangel schrieb:
Gemeint ist - es gibt x-viele Möglichkeiten Zugriff zu nehmen, angefangen vom simplen um Erlaubnis bitten, über Vorgaben bis ins Kleinste, über vielfältige Kontrollmöglichkeiten .... findet in keinster Weise Zugriff in irgendeiner Weise statt, weil das einfach nicht von Interesse ist oder akzeptiert wird, dann fehlt der Parameter des "absolut oder total".
In welcher Form dieser Zugriff stattfindet ist meines Erachtens Geschmackssache und ebenfalls eine Frage der Entwicklung.
Denn was heute Ohnmachtsgefühl gibt ist morgen vielleicht Quelle, um an der Verbindung zu nagen. Solch eine Verbindung lebt, wie es jede Beziehung tun sollte.
Die Formulierung, dass Lebensbereiche nicht zur Gänze ausgeklammert sein dürfen, hat mich etwas irritiert. Das klang sehr nach: "Naja, ein wenig darf man schon ausklammern".
Interessanterweise machen diese Ausführungen für mich auch einige Dinge aus dem Thema mit Kindern in der TPE Beziehung klarer. Vor allem deine Antwort auf das absurde Beispiel mit dem Geld, wenn deine Antwort wenigstens halb ernst gemeint ist, was ich annehme!
Wenn ich das richtig verstanden habe, geht es dir also vor allem darum, dass alle Bereiche mit eingeschlossen sind, wie intensiv die Kontrolle dort ist, aber individuell ist?
Danke @triangel für deine Antworten, falls du wirklich wissen willst, wie ich mir das mit "Ich antworte dir gerne, wenn du mir erläutern kannst, wie es geht, dass sämtliche Bereiche eingeschlossen sind, wenn doch bewusst welche ausgeklammert werden." gedacht habe, mach ich das gerne per PN, aber das würde hier schnell zu weit führen und wie gesagt, eigentlich wollte ich das Thema nicht kaputt machen, was aber wohl zu spät ist.
Tur mir leid, dass der Beitrag ober recht provokativ formuliert war, ich hätte mir vielleicht ein wenig mehr Zeit nehmen sollen und es etwas höflicher formulieren können.
Zwar hat er seinen Zweck erfüllt, aber man hätte es etwas kooperativer machen können.
Welpenschutz brauch ich keinen. Wenn du meinst, dass mein Beitrag unsinn ist, oder nur provozieren will, dann ignorier mich, beleidige mich oder sonst was. Aber den Welpenschutz darfst du dir gerne für andere aufheben.
Achja, ich war tatsächlich überrascht, dass du dir genau den ersten Satz rausgesucht hast, Oblomov. Das hat sich eigentlich nur auf die Aussgae von triangel "Wenn ich persönlich mich an einer Diskussion beteilige zu der ich nicht mit eigenen Erfahrungen beitragen kann mache ich das in den posts deutlich.". Und war auch ernst gemeint. Über den Satz habe ich mir eigentlich keine weiteren Gedanken gemacht, ist aber tatsächlich etwas unglücklich formuliert gewesen. Sagen, dass man allgemein keine Ahnung von dem Thema haben muss um hier was von sich zu geben, wollte ich nicht. Steht da auch nicht.
@WaterLily wenn du wirklich eine erläuterung willst von dem Gedanken, kann ich dir das gerne per PN schreiben, wie für triangel. Hier wäre das nur Erbsen zählen.
Ich hätte eigentlich vorher erkennen können, dass es mir nicht wirklich um eine Definition von TPE geht, dann hätte ich mich wohl hier auch rausgehalten und nicht den Fehler gemacht, mich einzumischen und unnötige Beiträge zu provozieren.
EDIT: Falls noch mehr Leute genaueres zu irgendwelchen Beispielen aus meinem ersten Post wollen, mach ich das natürlich gerne per PN, aber ich glaube nicht, dass das hier bereichern würde.
Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von Dubs ()