Augenhöhe im 24/7 ?

    Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen

      @Phylax, danke für deinen Beitrag. Beim Schreiben meiner Zeilen hatte ich selbst immer das Gefühl „etwas fehlt noch“ und dass dem „Blickwinkel“ dabei womöglich eine entscheidende Bedeutung zukommen könnte. Und obwohl der scheinbar logische Ansatz „wenn einer hinauf schaut, muss der andere hinunterschauen“ im Widerspruch zu meiner immer schon gefühlten Sichtweise(die ich in den entscheidenden Teilen 1zu1 von dir hier kopieren könnte) stand, kam ich nie auf die Idee den Hinauf/Hinunter-Ansatz zu hinterfragen oder einfach ganz zu verwerfen ... und schon steckte ich in diesem Widerspruch fest. Deine Ausführungen haben das vermeintliche Paradoxon für mich jetzt gelöst.

      Nur über die Figur des Kreises werde ich erst nachdenken, wenn ich meine Geometriekenntnisse etwas aufgefrischt habe... und noch kurz eine abschließende Anmerkung: die Basis für und die Sichtweise auf eure Beziehung finde ausgesprochen schön.
      Zwei mal drei macht vier, widewidewitt und drei macht neune ...
      Pippilotta Viktualia Rullgardina Krusmynta Efraimsdotter Långstrump

      Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von HeulDoch ()

      Die Differenzierung zwischen 24/7 und TPE in Bezug auf das Machtgefälle, die in einigen Beiträgen angeführt wird, entspricht nicht meinen Vorstellungen. Auch in einer 24/7 (wie auch immer ausgestalteten) Beziehung ist das Machtgefälle nicht abrufbar sondern permanent vorhanden Daher kann man nicht von Augenhöhe sprechen.

      Nun gibt es aber in jeder Beziehung Situationen die im Interesse der beiden nur auf Augenhöhe gelöst werden können, da es für die Aufrechterhaltung gravierend sein könnte. Es ist deshalb erforderlich einen Mechanismus dafür vorzusehen. Ich habe das folgendermassen gelöst. Wenn einer von uns den anderen mit Vornamen anspricht dann bedeutet das die Aufhebung des Machtgefälles. Da Beziehungsprobleme dieser Grössenordnung unter vier Augen besprochen werden kann es auch zu keinen Missverständnissen kommen.

      LG
      Max
      Meine Beiträge sind meine persönliche Meinung und stellen keine Verallgemeinerung dar.
      Jede Form des Bdsm ist richtig. Selbstverständlich hat die körperliche und seelische Unversehrtheit der Partnerin absoluten Vorrang. Wird falls nötig weiter ergänzt.
      1)

      Phylax schrieb:

      und das hat bisher überhaupt nur @HeulDoch angedeutet (dafür mein "like"): Es bedeutet, Ihre Würde als gleichwertig anzuerkennen, ihre Interessen, ihre Wünsche. Meine Interessen niemals über ihre zu stellen. Sie zu beschützen und auf sie aufzupassen, eben ohne sie zu bevormunden oder einzuschränken oder - für mich noch schlimmer, vielleicht am allerschlimmsten, sie "klein" zu machen.
      Also ich find ja, ich hatte das auch schon gesagt...

      JamieLyn schrieb:

      Ich erlebe es irgendwie so, dass meine Anliegen sehr wohl mit gleicher Wichtigkeit mit-verhandelt werden. Nur hab ich dieses Verhandlungsmandat eben meinem Dom übertragen. -> "Augenhöhe in seinem Kopf"

      2)

      Kataleya schrieb:

      Hierbei ist es nur immer die Frage, ob der Herr seine Bedürfnisse über ihre stellt oder andersrum.
      Ja die Bedürfnisse des submissiven Parts müssen kommuniziert werden und auch zu einem Teil Beachtung finden, aber sie dürfen nicht über denen des Herrn stehen, denn dies würde das Machtgefälle in Frage stellen.
      Ich glaub fast alle Doms stellen Subs Bedürfnisse ganz regelmäßig über ihre eigenen und erhalten sich unter anderem damit Subs Zufriedenheit und somit auch die eigene Beziehung. Aber bevor das so berechnend klingt: Ich glaube, Doms haben auch einfach gern glückliche Subs! :)


      3) @Rozabel <3 Ach, dass du nur von dir sprichst, hatte ich gar nicht in Frage gestellt. Mir gings irgendwie drum, dass dein strengeres Verständnis ja schon auch mit einem etwas anderen Beziehungsmodell einhergeht. :)

      4) @Schwarze Rose Danke für die Antwort.

      5) Die Idee von @Oblomow, dass das Machtverhälnis nicht "abrufbar" sondern "abschaltbar" ist find ich sehr spannend. Danke für diesen Gedankenanstoß!
      Ohne jetzt alles durchgelesen zu haben möchte ich auch darauf antworten.

      In 24/7 kann existiert für mich ein Mächtgefälle an 24 Stunden am Tag, 7 Tage die Woche. Aber nicht in allen Bereichen.
      Ich kann 24/7 über die Orgasmen entscheiden, weil das in einen Bereich fällt indem ich im Machtgefälle über Sub stehe. Das kann aber mit Bereichen kollidieren in denen ich nichts zu entscheiden habe z.B. Subs Arbeitsstelle.

      Das ginge nur im TPE für mich. Da habe ich die totale Kontrolle über alle Bereiche des Lebens meiner Sklavin.

      Das 24/7 Machtgefälle besteht also für mich 24/7 in den Bereichen wo ich das Machtgefälle 24/7 inne habe.

      LG
      McG