Angeblich gibt es eine neue Masche sehr sadistischer Männer. Immer mehr Hobbygeldherrinnen (oft Schülerinnen und Studentinnen) versuchen als Geldherrin im Internet Männer auszunehmen und scheinbar kam nunmehr jemand auf die Idee das ganze Spiel umzudrehen. Kurz er gab sich bei solchen Damen als Sklave aus, schenkte den ein oder anderen Amazongutschein und stellte dann eine größere Summe in Aussicht die aber nur über ein Bankkonto überwiesen werden sollte. Anstelle von den versprochenen 10.000 Euro kamen dann nur 10 Euro über ein (anonymes) Auslandskonto an. Die Geldherrin fühlen sich dann wohl verarscht und schreiben ihn an was der Mist wohl soll. Tja und da hat dann die Falle zugeschnappt, denn damit bestätigen sie eben auch Besitzerin des Kontos zu sein. Von da an hat der Mann sie in der Hand (Name, Steuerhinterziehung, usw), er selbst bleibt aber anonym. Er lässt sich dann sein Schweigen gut bezahlen und bei attraktiven Frauen benutzt er diese auch sexuell. Auf der einen Seite muss ich sagen, Frauen die Männer auf die gleiche Weise ausnutzen wollen es mit eigenen Mitteln heimzuzahlen ist schon ziemlich genial, auf der anderen Seite schützt das Recht aber jeden und das ist auch gut so. So sehr wie ich schmunzeln musste, wenn Geld erpresst wird (selbst wenn dieses von anderen erpresst wurde) oder gar sexuelle Nötigungen stattfinden, da hört der Spaß auf. Für mich ist solch ein Mann ebenso Täter, obwohl ich zugegebenermaßen mit den Damen weniger Mitleid habe als ich es bei jemanden hätte der unbescholten ist. Ich bin natürlich gespannt, ob die Masche (erpress die Erpresserin) in den nächsten Jahren gehäuft vorkommen wird.

So aber nun mal eure Gedanken, was denkt ihr über jene Masche?

Naja wenn sie keinen Namen dazu hat ist ein Gesicht allein wenig aussagekräftig und bis dahin sollte es anonym auch möglich sein @Louise. Ich kann mir zwar vorstellen, dass die Masche funktioniert (hört sich zumindest auf den ersten Blick nicht unlogisch an) aber wie eben auch geschrieben hört es für mich spätestens an der Stelle auf wo sich die Person selbst strafbar macht. Würde er nur das selbst gezahlte Geld zurückverlangt und die Person angezeigt oder auch nur mit der Angst gespielt, dass es zu einer Anzeige kommt ok... der Schritt selbst zu erpressen oder gar mehr ist für mich aber nicht tolerierbar, ist das erste Mal, dass ich Mitleid mit einer Geldherrin/Blackmailherrin hätte.

Blackmail/Geldherrin lädt zur Steuerhinterziehung ein. Ich glaube nur die wenigsten Damen geben die Sachen beim Finanzamt an und wenn es keine professionellen Dominas machen sondern Schüler und Studenten, dann wäre ich verwundert, wenn auch nur 10% der Personen die Einnahmen versteuern würde. Wenn die Anbieterin dass dann schon etwas länger macht, wird da Geld am Fiskus vorbeigeflossen sein. Wenn es ihr erstes Mal ist wären es nur die Amazongutscheine wegen denen kein Hahn beim Finanzamt krähen dürfte... kommt sicher auch darauf an wie oft sie so etwas macht. Schon ein paar hundert Euro und da kommt eine solche Dame sehr schnell drauf dürften dem Fiskus ausreichen um mal ganz genau hinzuschauen. Zumal Geldherrinen eigentlich immer nicht nur unter das Steuerrecht sondern auch eine gewerbliche Tätigkeit sein dürften und das kann Ärger geben wenn das beim Arbeitgeber raus kommt. Die meisten Arbeitsverträge (und bei Beamten eh) sehen da vor, dass man sich so eine Tätigkeit genehmigen lassen muss.

Persönlich habe ich eh das Gefühl, dass viele in jenem Bereich nicht wirklich etwas mit BDSM zu tun haben und es eher als einfache Verdienstmöglichkeit ansehen, wenn es dann wirklich Blackmail und nicht nur Geldherrin wäre, dann wäre da nicht nur die Steuerhinterziehung sondern auch strafbare Handlungen bei den Männern die sich darauf eingelassen haben. Kurz, ich glaube schon, dass eine Geldherrin berechtigte Angst vor einer Anzeige wegen Steuerhinterziehung hätte und eine Blackmailherrin berechtigte Angst auch darüber hinaus haben könnte. Wobei ich selber nie wirklich in diesen Bereich eingetaucht bin, es ist eine Spielart bei der ich immer den Kopf schütteln musste und sie daher nur am Rande als sehr kleinen Bereich der Szene registriert habe.

Ich halte es für möglich, dass die Masche funktioniert. Interessant finde ich aber vor allem den moralischen Aspekt, wie ich dazu stehe habe ich hier nun aber schon mehrfach geschrieben.

Ich kenne persönlich nur eine Geldherrin, die hat sich ihr Studium und das ein oder andere Luxusding damit finanziert und konnte davon ganz gut leben ab und an ne whatsapp an einen Sklaven zu schicken oder ihn als "Begleiter" (zahlen und tragen) beim Shopping zu nutzen... also um 10 Euro Amazon geht es da in der Regel nicht Mit Blackmailleuten habe ich noch nie Kontakt gehabt, würde ich auch nicht wollen da ich das als nicht legal (ganz zu schweigen von der Moral) ansehe, selbst dann wenn das Geld versteuert würde.

Bei einer Geldherrin sehe ich auch kein Erpressen (ist für mich eher eine Art Dienstleistung), da habe ich mehr das Blackmailkonzept im Kopf. Wobei Erpressung bei beiden Gruppen nicht akzeptabel ist, auch wenn ich beim Blackmail weit weniger Mitgleid hätte, aber hier habe ich evtl auch einfach ein falsches Bild im Kopf, ich kenne nur die Anzeigen solcher Damen die wir ab und an in der Com löschen mussten, wie es real umgesetzt wird entzieht sich bem Blackmail meiner Kenntnis. Aber wie es scheint sind wir uns zumindest alle einig, dass eine Erpressung nicht tolerierbar ist, zumindest im Bereich Blackmail hätte ich da auch andere Meinungen vermutet.

@HeulDoch Quellen nennen ist ein wenig schwer wenn die Leute nicht genannt werden wollen. Jemand hat sich an mich gewandt und ihr Problem recht ausführlich beschrieben und gemeint, sie wäre nicht die einzig betroffene Person. Da ich die Sache nicht prüfen kann steht bei meinem Eingangspost als erstes Wort auch angeblich. Für mich hörten sich ihre gesamten Ausführungen logisch an und mein Wissensstand ist auch, dass die Sachen, wie bei der Dame ebenfalls geschehen, eben meist nicht beim Finanzamt angegeben werden. Mein Wissen über Steuerhinterziehung ist aber begrenzt von daher habe ich ihr auch nur einen Anwalt empfohlen der BDSMler ist und sich mit dem Steuerstrafrecht gut auskennt.

Denke ich auch und es dürfte nicht schwer sein genau danach zu filtern. Junge Damen, Hausfrauen, usw die es schon etwas länger machen aber eben keine Profidomsen sind die eh kein Problem damit hätten so etwas korrekt zu versteuern. Für mich hörte sich das Vorgehen recht gezielt an und ich kann mir vorstellen, dass mit geringem finanziellen und zeitlichen Aufwand eine Quote von über 50% rauskommt wo es eben einen entsprechenden Hebel gibt.

Blackmail (also das Zuverfügungstellen von Material mit dem man erpresst werden kann) ist metakon und metakon ist in Deutschland strafbar: gentledom.de/schlagwoerter/sonstiges/metakonsens/. Geldherrin das dürfte nicht strafbar sein, außer eben steuerrechtlich wenn es nicht angegeben wurde, Blackmailherrin hingegen da ist man schnell im strafbaren Bereich.

Erpressung ist gem. § 253 StGB strafbar. Der Sinn der Sache soll beim Blackmail ja sein, dass Dom einen Hebel erhält de er/sie jederzeit und eben auch gegen Subs Willen nutzen kann (=metakonsensual). Nutzt er ihn (ich schicke die Bilder zu deinem Chef, außer du zahlst mir gleich das Paar Schuhe) ist die Erpressung ausgesprochen. Fühlt sich Sub also wirklich damit erpresst dann wird es strafbar sein, glsubt Dom lediglich Sub ließe sich damit erpressen er tut es aber nicht wären wir meine ich beim Versuch. Wissen Dom und Sub, dass jene/r jederzeit die Sache zurückverlangen und ist sich dessen auch ganz sicher und fühlt sich damit nicht wirklich unter Druck gesetzt sondern sieht es als eine Art Rollenspiel aus dem er jederzeit schadlos aussteigen kann, dann ist es nicht strafbar. Ich glaube aber kaum, dass es den meisten Blackmailspielern um ein lustiges Rollenspiel geht. Wobei es vollkommen egal ist denn wir haben hier ja das Thema wie die Erpressung von Geldherrinnen und Blackmailherrinnen eingeordnet wird.

Nicht wirklich wenn es ein anonymes Konto im Ausland ist. Die gibt es leider auch 2017 immer noch. Wobei ich hier nun keine Anleitung sehen wollen würde wie man das eröffnet. Es ist aber meines Wissens nach leicht, jedoch auch gar nicht nötig. Unter 1.000 Euro kann man meine ich mit einem Zahlschein bei jeder Bank anonym Geld auf ein fremdes Konto einzahlen. Jeder der sich etwas mit Zahlungsverkehr auskennt, kann also an der Stelle so agieren, dass man unerkannt bleibt und wer sich damit nicht auskennt dem wird Google wahrscheinlich binnen 2 Minuten die Anleitung geben. Ich finde eh, dass man Überweisungen auf anonyme Konto (eingehend und abgehend) einfach verbieten sollte, bzw die Banken verpflichtet keine Überweisungen zu solchen Banken zuzulassen, für koschere Sachen braucht man solch ein Konto nämlich nicht. Ob man selbst die Sache anzeigt hängt dann von der konkreten (privaten und vor allem beruflichen) Situation ab.... wenn man dadurch nicht noch mehr Nachteile erleidet sicher der einzig sinnvolle Weg.