Fifty Shades of Grey 2, Gefährliche Liebe: Unsere Gedanken als BDSMler zum Film

    Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen

      Viva schrieb:

      stanshawk schrieb:

      @Feuerpferd Jup, deinen vorherigen Post kann ich zu beiden Teilen so unterschreiben ^^

      Wusstet ihr, dass eigentlich Matt Bomer die Rolle haben sollte? Bis die Autorin gehört hat, dass er Schwul ist und dann kam "Nein, also es darf nur ein echter Mann die Rolle kriegen" ... ach, manchmal sind Menschen doch echt Betonwände xD
      Und das wäre für mich ein Grund keinen Cent darein zu investieren ,damit sie bloss nichts dran verdient
      Wusste ich nicht, find ich unglaublich scheiße und sehe das dann wie @Viva. Unterstützen muss man solche Denke wirklich nicht!

      Mayer Nissim schrieb:

      Bret Easton Ellis has said that Matt Bomer should not be cast as Christian Grey in a Fifty Shades of Grey movie because he is openly gay.
      Wäre ein Artikel von damals, den ich noch finden konnte ...
      Let the monsters see you smile // Let them see you smiling // Do I hold you too tightly? // When will the hurt kick in? // Life is beautiful

      stanshawk schrieb:

      Mir geht es nicht um die Menschen, die schlau und offen genug sind, weiter zu denken - bitte, bitte, für die (uns) ist so ein Buch amüsant. Ich kann das auch so runter lesen und für mich selbst seichtes Entertainment daraus ziehen.

      Aber wir sind nicht die Mehrheit. Die Mehrheit ... nimmt die falschen Dinge mit, und das ist mein Problem
      Ah, jetzt verstehe ich "Dein Problem"....
      Trotzdem, ich glaube, man darf den Menschen schon etwas zutrauen. Sicher - einige nehmen die falschen Dinge mit oder ziehen falsche Schlüsse, aber bestimmt nicht die Mehrheit. Und was als "falsch" eingestuft wird, ist abhängig von Standpunkt.
      Ich weiß auch zu gut, dass man oft glaubt, die Anderen können oder wollen nicht verstehen und man kämpft mit fester Überzeugung dagegen an. Hiergegen ist auch nichts einzuwenden, ganz im Gegenteil. :thumbsup:
      Aber, weißt Du was? Heute, zähle ich selbst genau zu denen, die mir früher mit ihren Altersweisheiten mächtig auf den Senkel gingen :old: :D :D . Und an dem Klugen Spruch "Mit jedem Tag, den ich älter werde, steigt dieZahl derer, die mich am Arsch lecken können." scheint in der Tat was dran zu sein. :yes:
      Insofern, bleibt festzustellen, dass man die Welt nicht ändern kann. So lange man das noch nicht gemerkt hat, sollte man es aber versuchen :sekt:

      Katie schrieb:

      Ich glaube, es hat einfach jeder eine andere Wahrnehmung und Interpretation, abhängig von der eigenen Herangehensweise an einen Text beim Lesen.
      Es wird ja alles aus Anas Sicht geschildert und Ana findet das erst mal alles erschreckend, macht sich Sorgen und findet die FemDom und das, was sie mit dem minderjährigen Christian gemacht hat, ganz furchtbar. Es ist ganz natürlich, dass man (anfangs) versucht, sich beim Lesen mit der Hauptperson und der Erzählstimme zu identifizieren bzw. deren Sichtweise/Position einzunehmen. Jemand, der von dem Thema keine Ahnung hat und das nicht weiter reflektiert, nimmt dann möglicherweise auch schnell diese Haltung an.
      Klar kann man einen Text unterschiedlich interpretieren.
      Selbstverständlich hast du recht, das man emotional mit der Hauptperson mitfühlt.

      Aber gerade das schlechte weg kommen der Fem Dom sehe ich genau so.

      Dort wurde ein 15 Jähriger von der Freundin der Mutter die deutlich älter ist, zum persönlichen Haussklaven gemacht.

      Da sind wir im Bereich von Missbrauch.
      Das hat nix damit zu tun, ob man Ahnung von der Thematik hat, oder die Geschichte weiter reflektiert.
      Und somit wird die Fem Dom als Kinderschänderin da gestellt.

      Würde ein 15 Jähriger sich hier im Forum anmelden, (wenn er könnte) und ein solche Sachlage schreiben, wäre der Aufschrei auch groß.
      Anmerkung:
      Dies ist lediglich meine Meinung und nicht für die Allgemeinheit gültig.
      Ich habe mich in meinem Posting nicht nur auf die FemDom bezogen , sondern generell auf die unreflektierte und eher negativ gefärbte Darstellung von BDSM (und eventuellen Ursachen/Auslösern für die Neigung) und warum das unterschiedliche Leser unterschiedlich empfinden.
      Was die gemeinsame Vergangenheit von FemDom und Christian angeht, hast du natürlich auch recht @Schwarze Rose.
      Wer nach dem Buch oder Film noch ein bisschen weiter denkt, auch wenn er mit dem Thema nicht vertraut ist, wird aber eventuell auch hier zu dem Schluss kommen, dass nicht jede dominante Frau abusive ist. Wer davon ausgeht, dass eine Figurenbeschreibung in einem Roman Allgemeingültigkeit besitzt, ist wahrscheinlich ziemlich beratungsresistent und denkt möglicherweise nach der Lektüre auch, dass alle Adoptivkinder später emotionale Probleme haben, alle reichen Männer unnahbar sind und alle Literaturwisschenschaftsstudentinnen graue Mäuschen ;) .
      Okay, ich muss jetzt hier auch mal meinen Senf los werden. Ich habe bis jetzt nur den ersten Film gesehen und fand ihn auf unterschiedlichen Ebenen furchtbar.

      Zum einen ist da die ganze Sache mit den platten Dialogen, den ganzen Klischees, der viel zu zahmen und langweiligen Sexszenen und so weiter. Da kann man drüber streiten oder lachen, aber es ist es sicher nicht wert, sich darüber aufzuregen.

      Was mich wirklich an dem Film stört (und so wie ich es sehe, ist der zweite Teil auch nicht anders) ist, dass hier ganz klar missbräuchliches und manipulatives Verhalten, an dem in einer echten Beziehung jeder Mensch kaputt gehen würde, als romantisch und sexy dargestellt werden.

      againstallodds schrieb:

      Na was ist denn an dem Kerlchen gefährlich...
      Eine sehr gute Frage. Es ist jedenfalls nicht das BDSM-Zeug (sechs Schläge mit dem Gürtel aufn Poppes :pardon: ).

      Nein, gefährlich an so jemandem wie Christian Grey ist, dass er so ziemlich alles tut was nötig ist, um eine destruktive Beziehung aufrecht zu erhalten. Von Anfang an versucht er, Anastasia zu manipulieren und an sich zu binden. Er stalked und überwacht sie. Er überschüttet sie mit teuren Geschenken, wodurch sie emotional in seiner Schuld steht (zB der Laptop, die Ausflüge...). Er entwendet ihr Eigentum (ihr eigenes Auto?! Hallo?!?!) und ersetzt es scheinbar völlig ohne Grund durch ein Geschenk von ihm, was sie aber noch tiefer in seine Schuld treibt (nach dem Motto: "Schau doch, was ich alles für dich getan habe, sei gefälligst dankbar"). Er schiebt ihr die Schuld an ihrer eigenen Situation zu ("Ich bin nicht gut für dich!" - Übersetzung: "Wenn du trotzdem bei mir bleibst, bist du selbst Schuld, ich habe dich schließlich gewarnt und werde mich auch nicht ändern") und nötigt sie dann dazu Dinge zu tun, die sie überhaupt nicht gut findet. Er beeinflusst ihre sozialen Kontakte, um sie zu isolieren und weiter von sich abhängig zu machen.

      Wenn so ein Verhalten hier im Forum beschrieben wird, heißt es zu Recht sofort lauf weg vor diesem Dummdom, er wird dir nur schaden usw. Aber bei SoG ist so etwas plötzlich romantisch oder halt "deren BDSM". Dabei sind stalking, Kontrolle sozialer Kontakte, Kontrolle der Ernährung, Kontrolle über ihr Eigentum etc. ganz sicher nicht teil des BDSMs, welches die beiden mit einander ausgehandelt haben.

      Nun zu Ana. Das Problem bei ihr ist, dass sie ist einfach keine Sub ist. Sie hat, auch nachdem er ihr die Sachen gezeigt hat, null Interesse an BDSM und tut es nur, damit sie mit ihm zusammen bleiben kann. Das ist ein unfassbar ungesundes Verhältnis. Außer der tollen Geschenke und dem ganzen Schnickschnack, gibt es nichts was die beiden charakterlich verbindet. Anas Gefühle basieren auf Schuldgefühlen und Mitleid, welche Christian erfolgreich durch sein Verhalten bei ihr ausgelöst hat. Sie glaubt, dass wenn sie ihn nur doll genug liebt, er sich für sie ändern würde und am Ende alles gut werden würde. Und so kommt es ja bei SoG auch.

      Nur enden solche Beziehungen im echten Leben nicht gut und Menschen wie Christian Grey ändern sich auch nicht einfach so. Der Film vermittelt genau die falsche Botschaft für Missbrauchsopfer, die noch versuchen ihre Partner zu "heilen".
      "Du gibst Widerworte X( " – "Nein :miffy: "
      @Katie

      Katie schrieb:

      Wer davon ausgeht, dass eine Figurenbeschreibung in einem Roman Allgemeingültigkeit besitzt, ist wahrscheinlich ziemlich beratungsresistent und denkt möglicherweise nach der Lektüre auch, dass alle Adoptivkinder später emotionale Probleme haben, alle reichen Männer unnahbar sind und alle Literaturwisschenschaftsstudentinnen graue Mäuschen ;) .
      Leider denken viele nicht sonderlich weit... ich meine das ich das oft sehe, für die meisten ist BDSM schlicht weg den Partner zu verkloppen beim Sex.

      Wenn du das hörst weist du auch das denken nicht wirklich "in Mode" ist.
      Träume sind da um gelebt zu werden, also stürze dich ins Leben und träume nicht nur davon ! :dance:
      @myownspirit gebe ich dir 100% recht, schlicht weg ein schlechtes Bild über BDSM und auch noch Sau gefährlich.
      Solche wie der Darsteller wären im Real dann Verantwortungslos, einfach das letzte.

      Deswegen hasse ich die Bücher und Filme, die rücken alle BDSMler ins schlechte und gestörte Licht.
      Mehr Schaden als alles andere.
      Träume sind da um gelebt zu werden, also stürze dich ins Leben und träume nicht nur davon ! :dance:
      DANKE @myownspirit, das du es so viel besser zu Papier gebracht hast, als ich es konnte! Eben genau das - und das ein Großteil der Leser/Gucker es als romantisch und toll empfinden, IST das Problem an diesem Film und Buch. *mal ne Runde Beifall klatscht*

      Und deshalb ist es auch so problematisch, das gerade DIESES Buch so sozial akzeptabel ist. Eben weil es das eigentlich überhaupt nicht ist.
      Let the monsters see you smile // Let them see you smiling // Do I hold you too tightly? // When will the hurt kick in? // Life is beautiful
      Ich stimme Dir zu, @myownspirit.
      Aber wird das denn mit dem Auto etc.pp. wirklich als Teil von BDSM gesehen oder einfach nur als Möglichkeiten eines sehr, wirklich sehr reichen Mannes, der verliebt ist und kein "Nein" akzeptiert? Für mich hat das zB nichts mit dem BDSM zu tun.
      Da kommen wir schon wieder zu den Interpretationen, was als BDSM bei SoG gesehen wird bzw. werden kann und was nicht.
      Vielleicht bin ich da auch einfach zu naiv... oder zu differenziert im Denken.

      Bezüglich der FemDom, @Schwarze Rose hast Du in der Beziehung natürlich Recht. Es war mir entfallen, dass er da erst 15 war.
      "Wir streben mehr danach, Schmerz zu vermeiden als Freude zu gewinnen" Sigmund Freud
      Wir haben letzte Woche in kleinem Kreis Teil 1 (über Amazon, der ist in prime enthalten) geschaut und morgen geht es zum rudel guggen ... :D

      Ich hab nie ein Buch gelesen, aber mal ehrlich ... jede Zeit hat so seinen Liebesfilm gehabt. Was zu meiner Zeit Flashdance und Dirty Dancing war ist heute SOG. Klar, gibt es jetzt auch noch den ganzen Franchise Kram wie Plüsch Handschellen & Co dazu, das ist eben unsere Zeit...

      Wenn ich "Zurück in die Zukunft" schaue, gugge ich auch nicht morgens meinen Smart fragend an in welche Zeit es jetzt geht. Vielleicht hat der ein oder andere ältere noch Crocodile Dundee gesehen - und, rasiert ihr euch jetzt mit dem Buschmesser??

      Es ist Entertainment - 2h Kinospaß, aber bitte, was hat das mit BDSM im real life zu tun? Wer vergleicht Hollywoodproduktionen mit seinem eigenem Leben?

      Ob man unterhalten wird bei dem Film oder nicht, ist für mich eine Frage des persönlichen Geschmacks. Ja, und wer aus dem Film kommt und glaubt er weiss jetzt alles über BDSM, der rasiert sich auch mit dem Buschmesser und fliegt mit seinem Auto ins nächste Jahrhundert... aber mal ehrlich, wieviele sind das?

      Ich kann die Diskussion nicht verstehen. Haben sich die Autoschrauber über "Cars" aufgeregt? Die Aquarianer über "Findet Memo"?

      Auch in den Filmen ist ein völlig falsches Bild gezeichnet worden...

      Und wenn Ihr den Film tatsächlich schaut.... Sexszenen aus der Sicht des Mannes beschrieb Dornan(Mr Grey) einmal so: „Als Kerl steckst du deine Essentials in eine kleine fleischfarbene Tüte und bindest sie zu, wie ein Traubenpaket.“ Auch ein Detail, das man als Kinozuschauer leicht übersehen kann: Schamhaare wurden während all der Szenen nicht gefilmt – sondern tatsächlich hinterher bei der Postproduktion eingefügt.

      So erotisch ist das also alles gar nicht *haha*

      Feuerpferd schrieb:

      Aber wird das denn mit dem Auto etc.pp. wirklich als Teil von BDSM gesehen oder einfach nur als Möglichkeiten eines sehr, wirklich sehr reichen Mannes, der verliebt ist und kein "Nein" akzeptiert? Für mich hat das zB nichts mit dem BDSM zu tun.
      Na genau das ist ja der springende Punkt 8o

      Würde die Überwachung und das mit dem Eigentum und so weiter innerhalb einer TPE- oder intensiven DS-Beziehung geschehen, bei der solche Dinge dazugehörten, wäre es BDSM und man könnte argumentieren, hey so leben die das halt aus. Dann wüssten aber alle Beteiligten worauf sie sich einließen, die Sache wäre transparent und stünde auf einer einvernehmlichen Basis.

      Da das bei den beiden aber nicht der Fall ist, ist es auch kein BDSM. Es ist Manipulation und eine destruktive Beziehung. Aber genau mit diesem Aspekt wird sich in SoG nicht auseinander gesetzt, sondern im Gegenteil, die Beziehung wird romantisiert und als alles in allem positiv dargestellt. Letzten Endes wird suggeriert, dass dieses ganze missbräuchliche Verhalten, das Christan Grey an den Tag legt, irgendwie nicht so schlimm ist, dazu gehört und dass sich am Ende alles in Wohlgefallen auflöst, wenn die Liebe nur stark genug ist. Und so eine Botschaft finde ich in dem Kontext sehr gefährlich :/
      "Du gibst Widerworte X( " – "Nein :miffy: "
      @myownspirit
      Ich glaube nicht, dass die meisten diese Dinge im Zusamenhang mit BDSM sehen, sondern als BDSM werden "nur" das Spielzimmer, die Fesselspielchen etc. gesehen.
      Das ist aber doch schon etwas BDSM.
      Bezüglich der anderen Dinge: Das sehen, denke ich, ganz viele als Fürsorglichkeit und Großzügigkeit von Seiten des Mannes, nicht als destruktiv oder manipulativ. Natürlich ist das alles gefährlich und wäre im realen Leben schlimm, aber die meisten sehen es nicht so, sondern eher als romantische Liebeserklärungen. Wie wenn jemand einen großen Strauß Rosen schenkt.


      Ich hatte in meinem ersten Post iü nur gefragt, warum so viele vehement verneinen, dass in SoG BDSM vorhanden ist.Ich bleibe weiterhin dabei, es ist BDSM da. Die Frage ist nur, was man alles dazu zählt.
      Inzwischen weiß ich durch die Ausführungen hier, dass vieles, das ich nie zu BDSM gezählt hätte, wohl von einigen auch dem BDSM zugeordnet werden kann und kann jetzt auch verstehen, warum man sich davon so vehement distanzieren will.
      Danke für die Beiträge! :blumen:
      "Wir streben mehr danach, Schmerz zu vermeiden als Freude zu gewinnen" Sigmund Freud
      ich habe vor kurzem den 1. Teil gesehen.

      Der Film - mal völlig unabhängig davon ob/wieviel BDSM darin enthalten ist - ist in meinen Augen einfach nur platt und oberflächlich.

      Mal bewusst sehr überspitzt:
      Reicher Schnösel beeindruckt naive, unerfahrene Studentin mit Statussymbolen und hatte natürlich eine fürchterliche Kindheit. Es muss ja einen "Grund" dafür geben, dass er auf Frauen hauen steht... einfach so aus Spaß... geht ja gar nicht... ist ja nicht "normal". Und die naive, unerfahrene Frau leidet an "Helfersyndrom" und will den "kranken" Mann dann "heilen"... und wenn sie nicht gestorben sind... bla.... gibts glücklichen Blümchensex und Kinder und romantisches Klischeeleben bis zum Sanktnimmerleinstag... (kenne die Bücher auch nicht... reine Mutmaßung, wie das ausgehen könnte...).

      Also dafür dann auch noch Geld ausgeben??? Nö
      Ich komme gerade aus dem 2. Teil.

      Die schauspielerische Leistung von Dakota erinnerte mich zu weilen wahlweise (je nach Szene) an einen billigen Porno, oder an einen Low Bugdet Film bei dem Leute spontan von der Straße weg und mit 5 Min. Erklärung der Szene 'gecastet' wurden.

      Ansonsten ist Christian halt ein Stalker.

      Nichts desto trotz muss ich gestehen, dass mir der Film, als Ganzes gefallen hat.

      Es gab durchaus auch die ein oder andere kurze Szene (2 oder 3 um genau(-er) zu sein) bei der mein inneres recht laut 'ja', bzw. 'möcht ich auch' rief.
      Film aus Mangel an Gelegenheit (Um ihn allein zu sehen, ist er mir nicht wichtig genug) nicht gesehen,

      Bücher alle 3 (sind 3 oder?) gelesen. War eine wunderbare Zuglektüre :)

      Für mich ist es ein Märchen. Das Märchen des unschuldigen jungen Mädchens, das den tollen
      gutaussehenden REICHEN Mann bekommt, weil sie sich halt ein bissle hauen lässt.

      Mir taten eigentlich in der Zeit nach SOG die Maledoms leid. Da hatten sie doch tatsächlich
      junge willige Mädels- die aber davon ausgingen, dass DOM finanziell mit MR Grey mithalten konnte...

      8) :whistling: :engel:
      Aktueller Status:

      KEIN Buch gelesen
      Ersten Film gesehen
      Zweiten werde ich irgendwann sehen, bisher noch nicht aus Mangel an Gelegenheit

      Den ersten fand ich, na ja, ähhh, wir sind auf dem Sofa eingeschlafen :D :whistling:
      Als Mensch, einfach als Filmgucker- ja geht so..., halt ansehnliche Menschen, schöne Orte, so laue Unterhaltung eben, aber doch nett anzugucken...
      Da interessiert mich dann eben auch, wie es weiter geht :saint:

      Das ist so wie mit einer Casting Show, wo ich mal zufällig reinzappe und dann blöder Weise auch wissen will, kommt DER jetzt etwa weiter... und schwupps erwischt man sich bei der nächsten Folge... Halt bei irgend so einer Sendung, wo mein Hirn einfach mal abschalten kann und es eben auch nicht so schlimm ist, wenn ich mal 5 Minuten verschlafe.

      Bei anspruchsvollen Filmen möchte ich lieber ganz da sein. Die bedeuten aber auch nicht unbedingt dann Hirnpause für mich, die ich aber manchmal durch TV oder Kino durchaus auch haben möchte.

      Nach Teil 1 habe ich die ganzen Kritiken gelesen und habe durchaus verstanden, dass wirklich BDSM lebende Menschen da recht hart kritisieren, warum sie es tun und dass es einfach irgendwie blöd ist, dass da etwas als "krankhaft" dargstellt wird.
      Damit wird natürlich die Angst geweckt "Toll, und jetzt glauben das die Leute, und nun muss man DAGEGEN wieder ankämpfen".

      Das hätte man durchaus anders machen können... Stimmt irgendwie.

      ABER, es ist eben auch kein Aufklärungsfilm, wie ja hier von wem anders auch schon genannt.

      Is halt nen Film, als Märchen ganz modern, als Film, rein filmersich schon Besseres gesehen, aber eben doch nett- und: Eben alles eine Geschmackssache.

      Für mich persönlich reicht es, den zweiten einfach sehen zu wollen. Schon aus Neugierde und um tatsächlich zu wissen, von was ich da rede.
      Und im Zweifelsfalle habe ich wieder nen Paar nette Locations gesehen, evtl schöne Musik gehört, nen schönes Spielzimmer gesehen, scheeeene Autos... Auch nett.
      Dazu nen Becher Popcorn... Nen netter Abend... alles gut :)

      Die Kritiken hier, von wegen echtes BDSM und so, verstehe ich auf der einen Seite total, die Bedenken usw.
      Dennoch denke ich, ja, der Film ist eben für eine breite Öffentlichkeit gemacht, hat ein anderes Ziel, nicht für Menschen wie uns hier und nicht zur Aufklärung.

      Die Bedenken, oder die Angst, "na jaaaaa, die Leute, die da nicht weiter denken etc...", das kann ich auch nen Stück weit verstehen.
      Aber da halte ich es wie mit Werbung, wo ich mir denke oder die Erfahrung zeigt: Schlechte Werbung ist m a n c h m a l besser und bewirkt mehr, als gar keine.

      Also in dem Fall hier, das Thema ü b e r h a u p t mal einer "breiten Masse" zugänglich gemacht zu haben in der Größenordnung, ist doch besser als nichts.

      Was immer nun Vanilla Menschen daraus machen oder darüber denken... Zumindest HABEN sie jetzt mal was zu denken. Wie viele wären mit dem Thema ansonsten GAR NICHT in Berührung gekommen oder hätten angefangen, darüber nachzudenken? Jetzt WAR/ IST es zumindest mal ein Thema. Das ist doch erstmal ne Basis.
      An wievielen Stellen gibt es jetzt mehr Gelegenheit, darüber ins Gespräch zu kommen, wenn man das will. Diese Gelegenheiten/ Einstiegsmöglichkeiten vorher wären weniger gewesen. Das KÖNNTE jetzt leichter sein.
      Das ist doch gut.
      Auch wenn da erst einmal ein "falsches Bild" erzeugt wurde. Zumindest GIBT es EINES... Was dann jeder daraus macht, weiter denkt oder nicht, sich aufklären lässt, dass das eigentlich doch bitte ganz anders ist etc... das ist ja wieder sehr individuell.
      Es gibt auch Leute, die warfen nach der Ikea Werbung Tannnenbäume aus dem Fenster, andere nicht :D

      BEVOR ICH aber kritisiere, was mich an dem "Aufklärungsfaktor" BDSM oder an der damit verbundenen Verbreitung von diesbezüglichen Informationen stört, wenn mir diese eben wichtig ist, frage ICH MICH zuerst, was ICH denn für diese Aufklärung tue. Blogge ich? Stehe ich öffentlich dazu? Schreibe ich Bücher? Tue ich IRGENDWAS, um öffentlich Menschen ein etwas realistischeres Bild zu zeichnen, mehr Offenheit und Auseinandersetzung zu bewirken?

      Solange ich diese Fragen dann mit NEIN beantworten kann, bin ich sehr vorsichtig mit Kritik gegenüber Menschen, die das zumindest mal öffentlich zum Thema gemacht haben und damit in meinen Augen zumindest eine Basis geschaffen haben.
      Genau deshalb überlege ich eben zB ob ich über Mehrfach-Beziehungen, meine BDSM Neigung und die Homosexualität in meiner Familie mal öffentlich irgendwo etwas schreibe, mich dafür einsetze. Denn ansonsten kann ich mich in meinen Augen auch nicht wirklich über mangelnde Toleranz, das Zeichnen falscher Bilder etc. beschweren.

      Da schließe ich mich insgesamt mal @BigDaddy s Beiträgen an und anderen, wo ich ein Like gesetzt habe.

      Von daher wird meine Kritik zum ersten Teil und dann vermutlich auch zum 2ten Teil da eher milde ausfallen :engel:

      Also ich bin noch immer neugierig und gespannt, voller Vorfreude einfach auf einen netten Abend unter Freunden... :popcorn:

      Bis dahin verfolge ich weiter gespannt die Beiträge jener hier, die den Film schon gesehen haben ^^
      ...zwischen Schwarz und Weiß liegen 254 Graustufen - und wenn nicht, noch mehr :saint:
      Ich finde diese Filme/Bücher echt gefährlich, denn sie vermitteln eine ungesunde und manipulative Beziehung als etwas romantisches. Nein, an Stalking, Kontrolle und Missbrauch ist nichts romantisch! Ana will mit BDSM doch eigentlich nix zu tun haben, sie tut es ihm zu liebe - und zum Dank lässt Christian sie nach einer Session einfach mal im Stich und haut ab. Wow, toller Dom.
      Er verkauft eben mal ihr Auto,wtf. Wäre der Typ nicht reich und sexy würde jeder sagen "iiih verrückter stalker".
      Diese "Beziehung" beruht auf romantischen, übertriebenen Gesten, die das andere falsche Verhalten irgendwie "rechtfertigen". Dazu kommt noch das völlig falsche Bild, welches von BDSM gezeichnet wird. BDSM beruht auf Konsens, nicht auf Manipulation. BDSM wird auch nicht durch die richtige Partnerin "geheilt" und ist auch nicht unbedingt das Zeichen für ein Kindheitstrauma. Genau das will uns SoG aber vermitteln. Ebenso, dass man durch Liebe und bla einen ekelhaften, manipulativen Typ heilen kann und am Ende die tolle Märchenbeziehung raus kommt. Das ist ein Schlag ins Gesicht für alle Menschen, die so etwas schon mal erlebt haben. Was für ein Frauenbild zeigt uns SoG denn hier?

      Mir wäre es lieber wenn Vanillas mit dem Thema gar nicht in Berührung kommen als durch so ein Buch.
      "Auch ist das vielleicht nicht eigentlich Liebe, wenn ich sage, daß Du mir das Liebste bist; Liebe ist, daß Du mir das Messer bist, mit dem ich in mir wühle." Franz Kafka