Hui, so viele Antworten, ich versuche mal so gut ich kann auf alles einzugehen
Zunächst einmal: Dass man dem Partner/der Partnerin nicht vorsätzlich, oder ich sage mal grob fahrlässig schadet, sollte natürlich Voraussetzung für jede partnerschaftliche Beziehung sein, darüber brauchen wir nicht zu diskutieren
Aber die Aussage "Mein_e Dom würde mich nie überfordern" sagt ja dann doch etwas mehr als nur das aus. Dieser Satz bedeutet, dass Dom niemals etwas tun/erwarten wird, dass Sub überfordert. Das könnt ihr drehen und wenden wie ihr wollt
@Nero-D/s, stimmt, solche Aussagen ("Ich würde meine_n Sub nie verletzen") kommen auch von Dom-Seite und ich finde sie dort nicht weniger problematisch. Warum problematisch? Weil es meiner Meinung nach eine perfektionistische Erwartungshaltung fördert, die in den seltensten Fällen erfüllt werden kann und zu Unsicherheiten führt:
Aber imho ist Perfektioin oder das Vertrauen auf Perfektion beim Partner gar nicht erstrebenswert, für mich zählt viel mehr der Umgang mit Fehlern oder Missgeschicken.
Naja schon, aber dennoch kann ein Safeword nicht sicherstellen, dass es nie zu Überforderung oder verletzten Gefühlen kommt. Gerade wenn man eine (romantische) Beziehung betrachtet und nicht nur die Session.
Nein, ich meine durchaus auch verletzte Gefühle. So etwas kann gerade in einer Liebesbeziehung schnell passieren und auch D/s-Beziehungen sind dagegen nicht auf magische Weise geschützt Einmal nicht nachgedacht und etwas unpassendes gesagt/gefordert, ein mal einen schlechten Tag gehabt und Warnsignale übersehen oder versehentlich die Zwillingsschwester verführt, schon wurden Gefühle verletzt.
Selbstverständlich können auch Subs ihre Doms durch ihr Verhalten verletzen, aber den Satz "Mein_e Sub würde niemals etwas tun, was mich überfordern oder verletzen könnte" habe ich ehrlich gesagt noch nie gehört. Warum sollte man so etwas auch sagen? Von dieser Seite scheint der Blick realistischer zu sein.
In meiner letzten Liebesbeziehung war ich Sub. Aber da hätte ich die selbe Meinung gehabt wie jetzt.
Zunächst einmal: Dass man dem Partner/der Partnerin nicht vorsätzlich, oder ich sage mal grob fahrlässig schadet, sollte natürlich Voraussetzung für jede partnerschaftliche Beziehung sein, darüber brauchen wir nicht zu diskutieren
Aber die Aussage "Mein_e Dom würde mich nie überfordern" sagt ja dann doch etwas mehr als nur das aus. Dieser Satz bedeutet, dass Dom niemals etwas tun/erwarten wird, dass Sub überfordert. Das könnt ihr drehen und wenden wie ihr wollt
@Nero-D/s, stimmt, solche Aussagen ("Ich würde meine_n Sub nie verletzen") kommen auch von Dom-Seite und ich finde sie dort nicht weniger problematisch. Warum problematisch? Weil es meiner Meinung nach eine perfektionistische Erwartungshaltung fördert, die in den seltensten Fällen erfüllt werden kann und zu Unsicherheiten führt:
Nero-D/s schrieb:
Mitunter zweifel ich da an meinen Führungsfähigkeiten
JamieLyn schrieb:
Ich fühl mich hier manchmal minderwertig, weil ich nicht in der Lage bin, dieses blinde Vertrauen zu schenken.
RitterSchlag schrieb:
Und für den Bereich, in dem Dom keine Erfahrungen hat, oder tatsächlich Fehler macht, gibt es doch das Safeword, oder etwa nicht?
The Lady Blue schrieb:
Zunächst gehe ich davon aus, dass mit "verletzen", körperliche Verletzungen gemeint sind.
Selbstverständlich können auch Subs ihre Doms durch ihr Verhalten verletzen, aber den Satz "Mein_e Sub würde niemals etwas tun, was mich überfordern oder verletzen könnte" habe ich ehrlich gesagt noch nie gehört. Warum sollte man so etwas auch sagen? Von dieser Seite scheint der Blick realistischer zu sein.
RitterSchlag schrieb:
Haben sich zu diesem Thema bisher nur weibliche Subs und männliche Doms geäußert, oder irre ich mich da?
"Du gibst Widerworte " – "Nein "