Als jemand der Statistiken mag, habe ich mir mal die Löschstatistiken der Com angeschaut.
Der Anteil der gelöschten Damen ist recht gering (unter 1%), bei den Männern liegt er inzwischen aber bei rund 8%. Was mir aufgefallen ist, war aber vor allem, dass bestimmte Nickbestandteile scheinbar besonders häufig vorkommen bei den Löschungen.
3 extrem, 3 gesperrt = 100%
12 Gentledom, 9 gesperrt = 75% (OK, hier gab es auch Löschungen weil versucht wurde sich als meine Person auszugeben, auf anderen Seiten dürfte der Wert daher ein anderer sein)
19 Sadist, 7 gesperrt = 37%
30 Dominant, 9 gesperrt = 30%
170 Master, 41 gesperrt = 24%
847 Dom, 197 gesperrt = 23%
247 Herr, 58 gesperrt = 23% (Herrin 7, 0 gesperrt = 0% als direkter Vergleich)
52 Sklave, 11 gelöscht = 21%
214 Sir, 41 gesperrt = 19%
31 hart, 4 gesperrt = 13%
35 Lords, 3 gesperrt = 9% (Lady 99, 2 gesperrt, beide Fälle finanzielle Interessen = 2%)
300 männliche Profile ohne die hier getesteten Wortbestandteile, 22 gesperrt = 8%
13 lieb, 1 gesperrt = 8%
15 Bondage, 1 gesperrt = 7%
4 netter, 0 gesperrt = 0%
Edit auf Nachfrage, folgende Werte
Edit1: 19 streng, 5 gesperrt = 26%
Da Inhalte, vor allem PNs, und nur selten Profile gemeldet werden, kann ausgeschlossen werden, dass der Nick die Moderation beeinflusst, zumal eh der häufigste Löschgrund copy&paste Erstanschreiben sind.
Was sind eure Erklärungsansätze, dass solche Nicks mit "typischen"/"stereotypischen" BDSM Formulierungen so oft gegen die Nutzungsbedingungen verstoßen, weit öfters als es jene die sich solcher eben nicht bedienen?
Habt ihr bei der Partnersuche ähnliche Erfahrungen gemacht, sprich, dass bei bestimmten Nicks häufiger für euch unpassende Personen dahinter standen?
Der Anteil der gelöschten Damen ist recht gering (unter 1%), bei den Männern liegt er inzwischen aber bei rund 8%. Was mir aufgefallen ist, war aber vor allem, dass bestimmte Nickbestandteile scheinbar besonders häufig vorkommen bei den Löschungen.
3 extrem, 3 gesperrt = 100%
12 Gentledom, 9 gesperrt = 75% (OK, hier gab es auch Löschungen weil versucht wurde sich als meine Person auszugeben, auf anderen Seiten dürfte der Wert daher ein anderer sein)
19 Sadist, 7 gesperrt = 37%
30 Dominant, 9 gesperrt = 30%
170 Master, 41 gesperrt = 24%
847 Dom, 197 gesperrt = 23%
247 Herr, 58 gesperrt = 23% (Herrin 7, 0 gesperrt = 0% als direkter Vergleich)
52 Sklave, 11 gelöscht = 21%
214 Sir, 41 gesperrt = 19%
31 hart, 4 gesperrt = 13%
35 Lords, 3 gesperrt = 9% (Lady 99, 2 gesperrt, beide Fälle finanzielle Interessen = 2%)
300 männliche Profile ohne die hier getesteten Wortbestandteile, 22 gesperrt = 8%
13 lieb, 1 gesperrt = 8%
15 Bondage, 1 gesperrt = 7%
4 netter, 0 gesperrt = 0%
Edit auf Nachfrage, folgende Werte
Edit1: 19 streng, 5 gesperrt = 26%
Da Inhalte, vor allem PNs, und nur selten Profile gemeldet werden, kann ausgeschlossen werden, dass der Nick die Moderation beeinflusst, zumal eh der häufigste Löschgrund copy&paste Erstanschreiben sind.
Was sind eure Erklärungsansätze, dass solche Nicks mit "typischen"/"stereotypischen" BDSM Formulierungen so oft gegen die Nutzungsbedingungen verstoßen, weit öfters als es jene die sich solcher eben nicht bedienen?
Habt ihr bei der Partnersuche ähnliche Erfahrungen gemacht, sprich, dass bei bestimmten Nicks häufiger für euch unpassende Personen dahinter standen?
"Es ist gleich willkürlich, ob man den Leuten sagt: ihr sollt nicht frei, oder: ihr sollt und müsst gerade auf diese und keine andere Weise frei sein." Joseph von Eichendorff
Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von Gentledom () aus folgendem Grund: Vertipper bei den Zahlen entfernt @IT Guy meinen Dank für den Hinweis :)