In einem anderen Chat wurde mit mehreren BDSMlern über kleine körperliche Folgen von Schlagsessions diskutiert und es kam die Meinung auf, dass man in dem Moment, wo man bewusst das Risiko einer Entzündung einer Schürfwunde durch Rohrstöcke eingeht man sich nicht mehr im SSC sondern im Rack Bereich bewegen würde. Ich war ehrlich gesagt überrascht musste aber dann beim Darübernachdenken feststellen, dass ich mich fast gar nicht mit diesen Konzepten auseinander gesetzt habe. Aber ich bin darüber gestolpert, weil ich eine nachträgliche Entzündung einer (für mich) kleinen Verletzung nichts damit zu tun hat, wie ich mein BDSM ausübe.
Da ich finde, dass es einfacher ist sich mit solche abstrakten Themen wie SSC und Rack im Austausch mit anderen auseinander zusetzen, würde mich interessieren,was ihr hierzu für Meinungen habt. Wann bewege ich mich speziell, wenn ich SM ausübe noch im SSC Bereich und wann im Rack? Denn eigtl würde ich nach oben genannter Annahme mich nie im SSC Bereich bewegen. Weil SM immer irgendwelche Schäden hervorruft, schliesslich ist auch ein Hämatom eine Schädigung des Gewebes.
Mir geht es weniger um die Diskussion ob SSC oder Rack per se sinnvoll und notwendig sind als Konzepte, sondern eher um das gedankliche Durchspielen.
Da ich finde, dass es einfacher ist sich mit solche abstrakten Themen wie SSC und Rack im Austausch mit anderen auseinander zusetzen, würde mich interessieren,was ihr hierzu für Meinungen habt. Wann bewege ich mich speziell, wenn ich SM ausübe noch im SSC Bereich und wann im Rack? Denn eigtl würde ich nach oben genannter Annahme mich nie im SSC Bereich bewegen. Weil SM immer irgendwelche Schäden hervorruft, schliesslich ist auch ein Hämatom eine Schädigung des Gewebes.
Mir geht es weniger um die Diskussion ob SSC oder Rack per se sinnvoll und notwendig sind als Konzepte, sondern eher um das gedankliche Durchspielen.