TommieTiger schrieb:
Zum Thema weichgespült: Ist denn was schlechtes dran, wenn Leute, die weniger Hardcore sind, auch mitmischen dürfen?
Rudolf schreibt:
Meiner Meinung nach ist SM eine Einstellung und keine Spielerei mal so zwischendurch.
Hat für mich etwas mit S(eele)&M(ensch) zu tun.
TommieTiger schrieb:
Für manche ist es das eben. Diesen deshalb abzusprechen, BDSMler zu sein (sie definieren sich selbst ja so) ist einfach überheblich. Genauso könnte ich sagen, du bist kein BDSMler weil du SM und nicht BDSM sagst. Und genau das hast du hier getan:
"Jedoch stimme ich in einem Punkt zu. Einiges was heute Im Schlafzimmer abläuft hat mit SM nichts gemein."
Wo, falls, habe ich behauptet das es etwas schlechtes ist?
Wo, falls, habe ich gesagt, das sie nicht mitmischen dürfen? Ich kann und will dies auch nicht verhindern. Nur ist es für mich halt kein SM.
Und wenn es für manche nur die Spielerei für zwischendurch ist, ist es ihr Problem und nicht meines.
Und das ich SM verwende anstelle von BDSM, wie heutzutage gebrauch ist, wurde mir hier auf der Plattform auch schon vorgeworfen. Ebenfalls gepaart mit der Aussage, dadurch könne ich kein "richtiger BDSMler" sein.
Nebenbei Bemerkt: Es war eine jüngere, studierte Dame.
TommieTiger schrieb:
Im Großen und Ganzen, ja, ich bin bisweilen ein klein wenig sauer auf dich, weil du dir meine Beiträge nicht aufmerksam durchliest (zumindest habe ich bei manchen Antworten den Eindruck - so wie bei der oben genannten) ich will dich nicht irgendwie in einem schlechten Licht hinstellen, mir geht es mehr ums verstehen und ich sehe ehrlich gesagt in dem Artikel immer noch nichts, wovon z.B. du dich angesprochen fühlen solltest, wenn du wirklich wie du sagst einfach nur deine Werte in Ehren hältst und andere so leben lässt wie sie wollen. Die verwendete Definition von old school ist eine andere als deine und damit sollte vielleicht eher die Frage sein welche Bezeichnung für das Phänomen passender ist.
Aber du unterstellst mir, das ich deine Beiträge nicht aufmerksam durchlesen. Würde ich dies tun, nicht aufmerksam lesen, hätte ich gar nicht geantwortet.
Durchaus kann ich auch verstehen, das du nicht in einem schlechten Licht da stehen willst. Wer will das schon?
Aber warum stellst du dann andere in schlechte Licht?.
Du beziehst dich auf den Artikel und verteilst die Rund-um-Keule an alle welche die "alten Vorstellungen" lieber haben.
Du sagst du willst verstehen. Gut. Darauf basiert eine Gemeinschaft.
Aber Verstehen beinhaltet auch das man zuhört und den über den anderen Standpunkt mal nachdenkt.
Ich bin jetzt fast seit 40 Jahren im SM unterwegs. Habe genügend Menschen kommen und gehen sehen. Mit einigen verband mich eine gute und feste Freundschaft. Habe die Höhe und Tiefen des SM-Lebens auskosten dürfen. Hat mir auch einen guten Job gekostet. Aber es hat mein Leben bereichert. Allerdings erst, nachdem ich gelernt habe, nachzudenken und versucht habe den anderen zu verstehen. Manchmal ist es mir gelungen. Manchmal auch nicht. Jedoch weis ich, das es nicht nur einen SM gibt.
Und hätte dies der Schreiberling des Artikels auch getan, würde es diesen ganzen überflüssigen Disput nicht gegeben.
Ach ja. Was mich an diesen Artikel so negativ anspricht ist das Gesamtbild von SMlern, welche die Old School schätzen.
Dumm, Uneinsichtig, Nicht wandelbar, Sturköpfig.
Sind so einige Schlagwörter, welche mir dabei in den Kopf kommen.
Das ganze gepaart mit der Aussage, das dies alles durch die fehlende Möglichkeit der Kommunikation hervorgerufen wurde und das das Internet mit all seinen ach so tollen Plattformen jetzt alles besser macht.
Das Internet macht es nicht besser, sondern nur einfacher.