Hello

Gerade in der amerikanischen Szene sind Negotiations (Verhandlungen) immer wieder Thema in Podcasts und anderen Social Media Formen. Hierbei gibt es vor allem zwei Methoden, die ich sehr interessant finde. Exklusives und Inklusives Ausverhandeln. Kurz zur Erklärung:

Exklusives Ausverhandeln ist wohl die bekannteste Form. Hierbei wird besprochen was alles nicht im Spiel gemacht werden soll.

Beim Inklusives Ausverhandeln wird im Gegensatz dazu alles besprochen, was gemacht werden darf, bzw. auch schon vorbesprochen, was in der Session passieren wird - je nach dem.

Mit meinem festen Partner verhandle ich exklusiv. Jedoch wird vorher immer kurz besprochen, wenn bevor etwas Neues ausprobiert wird. Ich bin mittlerweile aus einigen Gründen mit Spielpartnern zum Inklusiven Ausverhandeln übergegangen:

1. Ich kenne nicht alle Spielarten, die da draußen kursieren, bzw. schließ ich in meinem Kopf Dinge aus, die ich in dem Moment evtl. vergesse zu kommunizieren - auch mit niedergeschriebender Liste.
   
2. Manche Dinge habe ich noch nicht ausprobiert. Mir war vor dem letzten Zwischenfall mit einer jetzt ehemaligen Spielpartnerin zum Beispiel nicht bewusst, dass man mich mit stinknormalen Fingernägeln so zerkratzen kann, dass ich Narben davon trage. Ich hätte also nie daran gedacht sie darauf hinzuweisen. Hätten wir im Vornherein ausdrücklich besprochen, dass Kratzen eine Option für unser Spiel ist, hätte ich sie darum gebeten, erst mal vorsichtig zu sein, weil ich im Allgemeinen empfindliche Haut habe.
   
3. Ich will nicht mit allen Leuten alles machen. Bei mehreren Spielpartnern ist es einfach den Überblick darüber zu verlieren, was welcher Partner nicht möchte. Wenn vor dem Spiel aber nochmal kurz umrissen wird, was mein Gegenüber sich wünscht und was für ihn/für sie okay ist, ist meiner Meinung nach der Sicherheitfaktor höher.
   
4. Bei neuen Partnern muss nicht auf einen Schlag die ganze Kontrolle und Verantwortung abgegeben werden, wenn ich noch nicht sicher bin, ob ich demjenigen vertrauen kann. (z.B.: Wir vereinbaren auf einer Party, nach dem wir uns 30 Minuten gut unterhalten haben, mein Umfeld, dem er oder sie bekannt ist, nicht negativ reagiert, eine SM-lastige Session mit Schlägen auf den Allerwertesten. Als Instrumente kommen Paddles, Gerten und seine/ihre Hand in Frage. Ich kann sicher sein, dass wir beide genau wissen, was wir bekommen und kann auch testen, ob mein Gegenüber sich an Vereinbarungen hält.)
   

So und jetzt seid ihr dran! Wie seht ihr das? Gibt's vielleicht klare Vorteile des Exklusiven Verhandelns, die ich nicht bedenke? Machen unterschiedliche Konstellationen für euch einen Unterschied? Ich bin gespannt!

- Regenmädchen

So, lange hat's gedauert. Verzeiht - das Wochenende war...ereignisreich


Nein es gbit keinen Unterschied. Ich habs tatsächlich einfach nur frei übersetzt.
Grundsätzlich von der Idee her nicht schlecht, aber beim Vanillasex sind die Praktiken ja auch viel mehr eingegrenzt. Es gibt keine so große Bandbreite wie beim BDSM in meinen Augen, weshalb es da unter Umständen ausreicht, dem Partner mitzuteilen, dass man z.B. nicht auf anal steht.
Grundsätzlich richtig. Und jetzt kommt das große Aber. Bei einer ersten Session mit jemand völlig fremden, der mich auch noch nie Spielen sehen hat, gibt's bei mir persönlich sehr wohl einen "Ablaufplan" - das hat dann allerdings auch die Gefahr, dass es bei dem einen Spiel kein Machtgefälle hat. Im Normalfall schaffen es Tops aber meiner Erfahrung nach tatsächlich so ihren eigenen Touch reinzubringen, dass nie ganz klar ist, was passieren wird. Für ein aller erstes Spiel reicht mir das völlig. Aber klar: daher ist inklusives Verhandeln in seiner reinsten unabgewandelsten, ungemischtesten Form natürlich eher unüberraschend. Gleichzeitig treten Formen von schwarz und weiß in meiner Welt zum Glück selten auf.


Vielleicht noch kurz dazu wie ich es als Top handhabe:
Nachdem ich auch als Riggerin zu gange bin, stellt sich mir dahin gehend natürlich auch die Frage, wie ich das mit neuen Bunnys am geschicktesten anstelle. Ich hab kein Interesse an einem Machtgefälle (ich bin ja auch Sub und keine Switcherin). Das wissen alle, die mit mir fesseln. Umso schöner, dass sich trotzdem immer wieder Leute in meine Seile trauen. Da find ich inklusives Verhandeln durchaus sehr praktisch. Ich frag normal nach, was sich mein Gegenüber wünscht, zeige meine ersten Grundideen auf Fotos, oder erkläre sie und kläre gleichzeitig aber auch ab, ob es körperliche Einschränkungen gibt, oder Körperstellen, die für mich als Riggerin tabu sind. Ist es dann reines inklusives Verhandeln? Nein. Wie gesagt: in meiner Welt gibt es für gewöhnlich kein schwarz und weiß. Und trotzdem empfinde ich es mehr als inklusives als als ekklusives Verhandeln. Wenn nämlich z.B. jemand anderer mein Bunny anfasst (und wir reden da von einem harmlosen Streicheln an der Schulter), während ich mit ihr/ihm fessle, find ich das gar nicht okay. Auch dann nicht wenn das mein Top ist, dem ich grundsätzlich vertrauen kann. Es war einfach nicht abgesprochen. Ich hab dem/der Gefesselten keine Erlaubnis bekommen, dass Körperkontakt mit jemand anderem okay ist. Vor allem dann, wenn mein Gegenüber "hilflos" ist - sei es durch die Seile oder einfach kopfmäßig, weil es noch irgendwo zwischen rosa Wolken schwebt.
Vielleicht seht ihr das anders. Wenn ja, würd mich das sehr interessieren

- Regenmädchen

Sodala - hier bin ich mit einem kleinen Update meinerseits. Viel kann sich tun in einem Monat und Ansichten können sich ändern - dazu stehe ich und will meine Gedanken ein wenig mit euch teilen. Vielleicht ganz kurz zu meiner aktuellen/neuen Situation: Ich hab nachwievor meinen wundervollen, wundertollen festen Partner - meinen Sadisten, meinen Top - mein Dom ist er aber nur zu geringsten Teilen. Seit gut einem Monat gibt es da nun aber auch fix einen zweiten Mann in meinem Leben, mit dem ich stark und hauptsächlich auf der DS-Schiene spiele. Liebe ist da im Gegensatz zu meinem Lebenspartner aber nicht vorhanden. Die ganze Konstellation ist in ihrer Ganzheit noch ein wenig verstrickter und komplizierter (das würde hier den Rahmen sprengen), aber es passt für uns, die darin involviert sind, ganz hervorragend.
Diesen Punkt kann ich mittlerweile absolut nachvollziehen. In meiner DS-Spielbeziehung hab ich rein exklusiv ausverhandelt. Das sehr, sehr, sehr überlegt und auch mit "jetzt noch nicht"-Punkten, aber da inklusiv zu verhandeln, hätte sich falsch angefühlt. Ich hatte/habe das Bedrüfnis ihm so viel Spielraum wie möglich zu geben - innerhalb meiner abgesteckten Grenzen. Auch für mich eine neue Erfahrung, vor allem, weil das absolut nicht heißt, dass er mehr darf als mein fester Partner, mit dem das ja mehr so ein Misch-Masch aus beidem ist - ganz im Gegenteil.

Mit spontanen Spielerein auf Stammtischen und Parties halt ich es aber nach wie vor so, dass ich ausschließlich inklusiv Verhandle. Was genau ist also die neue Erkenntnis? Für mich ist das wahnsinnig personenabhängig. Es gibt gute Bekannte/Freunde von mir, die mit mir in bekanntem Umfeld (unter Anwesenheit meines Lebenpartners, weil ich genau weiß, dass auch er ein Auge auf mich hat) spielen dürfen, ohne dass wir das vorher groß abreden. Wenn da jemand mit Wäscheklammern auf mich zukommt, kann ich mir denken, was er/sie vorhat. Solange da von mir kein Nein kommt (das auch dann kommt, wenn mir z.B. einfach grade nicht danach ist, und dann auch akzeptiert wird) und ich im Vollbesitz meiner geistigen Kräft bin, ist das absolut in Ordnung und hat im Normalfall einen ziemlich großen Spaßfaktor. Vielleicht hab ich damit eine neue Art meines Verhandelns gefunden...den Implizierte Konsens...

- Regenmädchen