anima submissa schrieb:
Damit beweist du meine These. Der Sadist, der seine Lust ausschließlich aus der Lust seines Objektes bezieht, ist also nicht wirklich Sadist, zumal das Objekt sich nicht gequält fühlt. Die Schmerzempfindung habe ich nie bestritten, ich unterscheide Schmerz und Qual nach wie vor. Für mich ist Qual etwas ganz und gar Unerträgliches.
Das aber lieber @anima submissa ist eben nicht so.
Hier hat Dir @Shayleigh schon einige Beispiele genannt wie sich das im Spiel äußert. An diesen Reaktionen erfreut sich eben der Sadist. Das in der danach folgenden Wirkung sich ein Lustgefühl für Sub einstellt
ist für die Sub schön. Für die Lust des Sadisten allerdings nicht von belang. Das wird erst wieder von Belang wenn beide Ihre aufgestaute Lust loswerden wollen. Da ist es für den Sadisten dann sehr wohl praktisch das
die Masochistin den Schmerz in Lust umwandeln konnte.
Warum ich dir im Bezug von Lust zu Lust recht gebe hat reine Definitionsgründe:
Wikipedia schreibt
"Als Sadismus im medizinischen Sinne wird bezeichnet, wenn ein Mensch Lust oder Befriedigung dadurch erlebt, andere Menschen zu demütigen, zu unterdrücken oder ihnen Schmerzen zuzufügen.
Der Begriff Sadist wird heutzutage im allgemeinen Sprachgebrauch auch für Personen verwendet, die sich am Leid anderer erfreuen können. Das Gegenteil vom Sadismus – den Lustgewinn durch Erleiden von Schmerz oder Demütigung – bezeichnet man als Masochismus."
Ab welchem Zeitpunkt die Lust des Masochismus dennoch auch für den Sadismus von belang sein kann habe ich dir auch gezeigt. Warum ich die Qual vom Schmerz nicht trenne hat einfache Gründe.
Da durch jeder Form von Schmerz auch eine Psychische Komponente mitfliesen kann, die als Qual wahrgenommen werden kann. Wie bei demütigenden Verbalen Sachen eben auch.
Hier sind die Verbindungen Körperlichen Empfindens durch Synapsen, aber auch die Psychischen im Gehirn fliesend.
anima submissa schrieb:
Warum habe ich eigentlich diese Frage in den Raum gestellt. Ich hatte bisher nur mit einem Kontakt, der sich selbst als Sadisten bezeichnete aber immer wieder betonte, meine Lust an seiner Behandlung sei zwingend notwendig für seine Lust. Jetzt will er plötzlich nicht länger Sadist sein, da er mich nicht mehr quälen wolle. Deshalb habe ich diese These aufgesgtellt, war er es je?
Warum er auf der Basis mit dir nicht mehr agieren will, kann ich Dir nicht sagen. Ich kenne Euch nicht. Auch weiß ich nicht wie das Beziehungsmodell und der Rahmen bei Euch gestaltet ist.
Da könnte ich Maximal Mutmaßen.
Ich persönlich denke schon das ein kleiner Sadist zumindest in Ihm steckte, denn sonst wäre er nicht in der Lage gewesen dir Schmerz zuzufügen.
Ich hörte Sie sagen, die Macht ist mit dir !
Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von MatKon () aus folgendem Grund: Links entfernt - bitte auch bei Zitaten aus Wikipedia darauf achten