Cracker

Moin @Gaja

Es hätte sein können. Und ich bin auch nicht die allwissende Müllhalde ;).

Naturfasern schaffen vieles, das Kunstfasern nicht schaffen .
Gäbe es Spinnenseide in Mengen und zu Nicht-Horror-Preisen, dann hätte ich wahrscheinlich danach gefragt.

Eine Jeans aus Baumwolle schlägt für mich jede Nylon-Jogginghose, ein Echtseidenstrupf jede Dralonfaser und Bienenwachs jedes Stearin .

Aber hier, fürchte ich, haben Naturfasern einfach entweder nicht das passende Preis-Leistungs-Verhältnis oder nicht die passende Faserlänge .

LG

imaginary

Moin zusammen,

nachdem ich mich länger mit meinem bevorzugten Peitschenmacher/-dealer ausgetauscht habe:

Nylon/PP/PE wird im BDSM-Bereich vor allem genommen, weil es die beste Kombi aus Preis, Haltbarkeit und Lautstärke des Crack bietet.
Je fester/steifer das Material, desto leichter das Cracken und desto schärfer das "Aua".
Aber auch je fester das Material, desto geringer die Haltbarkeit und die Lautstärke des Crack.
Im Peitschensport, wo es auf die Sauberkeit und Frequenz der Cracks ankommt wird häufiger steiferes Material genommen.

Er macht auch Cracker aus Kevlar, wenn gewünscht, sagte aber auch dazu, dass die Haltbarkeit um ca. 50% geringer wäre als die von Nylon.
Cracker aus Dyneema/Spectra/usw (alles PE-UHMW Fasern) macht er, wenn er es günstig bekommt oder wenn es bestellt wird.
Der Crack ist, laut ihm, nur marginal leiser.

Er macht mir mal welche in Braun und Schwarz, welche ich dann beim nächsten Treffen ausprobieren kann .
Da ich ihn erst im September wieder treffe werde ich in der Zwischenzeit mir mal Dyneema-Drachenschnur in lustigem Rot beim großen "A" holen und versuchen mal was Sinnvolles zu basteln .
Dann kann ich auch gleich feststellen können wie groß der Unterschied zwischen seinen Crackern und meinen ist .

VG

imaginary

Long time, no see.
Zumindest in diesem Thema.

Ich schulde ja noch ein "Testergebnis".

Da der Peitschenbauer meines geringsten Mistrauens leider immer wieder vergessen hat mir mal Cracker aus anderen Materialien als Nylon mitzubringen kann ich hier nur die Tests mit meinen eigenen Crackern vorstellen.

Zur Auswahl standen:
Nylon (Innenleben von Paracord, PA), Dyneema (Drachenschnur, PE-UHMW) und Ledergarn (Polyestergarn Nm-Zahl 8/3, PE).

Vorab, der Crack ist bei allen drei Materialien bei gleicher Herstellungsagrt des Crackers gleich laut. Was für "Peitschenknallliebhaber" nicht ganz unwichtig ist.
Auch der Impact ist sich sehr ähnlich, oder besser gesagt nicht signifikant anders bei einem der 3 Materialien. (Test: Einschlagsbild des Crackers in mehrere Lagen Wellpappe definierter Größe und Dicke)
Das mag daran liegen, das meine Cracker alle mit nur geringer Varianz im Gewicht aufweisen, die weniger vom Material als von der Stärke der Verdrillung herrührt.

Bleibt also nur die "Langlebigkeit" des Crackers. Hier gibt es durchaus Unterschiede.
Am langlebigsten ist Dyneema. Hier dauert es am längsten, bevor die Frails brechen.
Das Ledergarn und Nylon unterscheiden sich von der Haltbarkeit nicht wirklich.
War aber auch nicht anders zu erwarten, da ähnliche Länge der Fasern.

Was ergibt sich jetzt aus den Tests für mich, bzgl Materialwahl für den Cracker?

Nun, eigentlich nichts, bzw. fast nichts.
Warum nicht? 1. Die Kosten sind annähernd gleich. Und ich wechsel jedes Mal, bevor es an einen Menschen (nackt) geht die Cracker.
Und danach ebenfalls.
Ist so'n Spleen von mir.
Mag Einbildung sein, aber ich habe das Gefühl das es, nebst Reinigung der Whips, der Hygiene dient. Ob das so ist, keine Ahnung.
Da ich aber mehr übe als spiele wird nach dem letzten Spiel auf Dyneema-Cracker gewechselt, da etwas haltbarer.

Wenn ich mehr Steifigkeit des Crackers brauche, dann erhöhe ich einfach die Anzahl der Faden zum Verdrillen.
Damit mach der Cracker dann zwar mehr "Plopp" als "Peng" dafür kann man aber dann auch im Herbst Kastanien vom Baum holen beim Ziel"schießen" .
VG

imaginary