Mal möglichst sachlich analysiert: Das Problem ist hier die Art, wie gefragt wird.Der_Giz schrieb:
Aber ich glaube dass DS ganz und garkein Spiel ist... Zumindest wenn man es richtig macht.
....
Aber die Dominanz in einer echten DS Beziehung kann nur jemand der das auch lebt, denkt und fühlt... Und der auch die teils recht komplexe Arbeit hinter den Kulissen bereit ist auf sich zu nehmen.
....
Das komplette Aufgeben, der über Generationen anerzogenen Rollenbilder, erfordert enorme Kraft und meiner Meinung nach ... Viel mehr Kraft, als den Arsch mal hübsch in der Session hin zu halten ..
Wenn schon in der Fragestellung im Ausgangsthread vorangelegt ist, dass "spielerisches" D/S kein "echtes" und "richtiges" D/S ist, wie kann dann jemals auf die Frage, ob D/S spielerisch sein kann, mit "Ja" geantwortet werden?
Denn sobald man sagt "Ja, ich erlebe D/S spielerisch", kann zurück auf die Eingangsdefinition verwiesen werden, nach der man dann ja "nur mal hübsch den Arsch in der Session hinhält", aber ja nicht über "echtes" D/S spricht. Wir haben hier also einen Zirkelschluss vorliegen, aus dem auch in einem achtseitigen Thread kein Entkommen möglich ist. Und wir können dem nicht entkommen, ohne die Fragestellung zu ändern.
(Ähnlich zirkulär nehme ich übrigens auch den "Spaß-bei-Strafen-Thread wahr, wo jedesmal, wenn jemand sagt "Ja, mir machen Strafen Spaß", darauf verwiesen werden kann, dass man dann ja nicht über "echte Strafen", sondern über "Vorwände" redet, weil ansonsten ja kein Spaß vorliegen könnte)