Umfrage BDSM-Pornographie

wie unprofessionell "unsere" Männer zu irgendeiner dubiosen Studie ausfragen wollen, aber nicht in der Lage sein Erklärungen dazu abzugeben!

Warum haben eigentlich die, die keinen Bock drauf haben einfach nicht mitgemacht, anstatt hier so ein Fass aufzumachen?

So wie ich.

Ach nee, ich hätte ja eh nicht gedurft. Aber trotzdem.

Diese Umfrage war wohl mit @Gentledom abgesprochen und von daher finde ich die anfängliche Unmutäußerung zwar verständlich aber so langsam ist´s doch mal gut.

Die Befragung ist jetzt eh verfälscht und für den Boppes und kann wahrscheinlich erneut gestartet werden.

@ACL, dann wohl besser nicht hier.

Ich habe mir die Studie bisher nicht angeschaut, kann also zum Inhalt nichts sagen.

Ich kenne aber zumindest eine Studie bei der ich selbst nie vermutet hätte was der Ansatz hinter dieser war und man hat mich, wie auch viele andere, auf eine falsche Fährte gelockt, was ab und an bei einer wissenschaftlichen Studie sehr sinnvoll sein kann. Nicht immer ist das scheinbar Offensichtliche, das wo es eigentlich drum geht.

Hier dürfte die Studie durch die Kritik verbrannt sein, wer weiß vielleicht war es ja eine Studie wie verschiedene Gruppen von BDSMlern damit umgehen in die Nähe von Straftätern gerückt zu werden (ein Vorwurf den ich schon gehört habe wegen Fragen auf der sechsten Seite). Vielleicht geht es um Gruppendynamiken

Keine Ahnung was das genaue Ziel der Studie ist. Da dieser Studie hier eine Plattform geboten wurde, würde ich mich sehr freuen wenn nach Abschluss der Studie hier dann auch kurz über das Ergebnis berichtet wird. Vielleicht versöhnt es einige hier, vielleicht wird das Ergebnis kritisiert. Aber Öffentlichkeit gehört zur Wissenschaft wenn es nicht gerade um hochgeheime Forschungen geht

Zur Absprache, ich wurde höflich drum gebeten hier eine solche einstellen zu dürfen. Über den Inhalt der Befragung wusste ich nicht wirklich etwas, muss ich aber auch nicht solange ich nicht wie bei zwei anderen Studien beratend im Hintergrund mitwirke Also jeder der mag kann hier seine Umfrageanfragen veröffentlichen, muss aber eben auch damit rechnen, dass sie kritisch beäugt werden wenn sie einen "problematischen" Ansatz verfolgen. Hier sind eben recht viele mit einer akademischen Laufbahn die dazu neigen Studien auch mal kritisch zu hinterfragen, woanders dürfte es weniger Kritik aber wohl auch weniger Aufmerksamkeit geben.

@ACL fühl dich eingeladen hier das Ergebnis zu publizieren und viel Erfolg bei deinem Master.

Jeep, das würde mich auch brennend interessieren.

Ganz so locker sehe ich das mit den IP's ebenfalls nicht. Jedenfalls die Beantwortung der Frage Nr. 25 zielt auf einen strafrechtlich relevanten Bereich ab. Du sagst Du garantierst mit Deinem Namen. Wie willst Du das garantieren, wenn sich dann doch mal ein Staatsanwalt für die Studie interessiert? Nein @ACL , Du hättest durchaus die Möglichkeit gehabt, ein paar Informationen mehr zu verraten ohne, dass Du die Studie ernsthaft gefährdet hättest. Diese pauschale Schutzbehauptung nehme ich Dir nicht ab.

Liebe @ACL, bisher habe ich mich hier zurückgehalten, da ich doch recht eindeutig nicht zur Zielgruppe Deiner Umfrage gehörte.

Für die Zukunft würde ich Dir jedoch empfehlen, einen solchen Umfrageaufruf - insbesondere aufgrund der Art der gestellten Fragen - etwas informativer zu gestalten.

Hilfreich gewesen wäre u.a. ein kleiner Hinweis, dass Dir bewusst ist, dass die Fragen teils einen unangenehmen Beigeschmack haben mögen, dies aber so sein muss, weil es sich um eine Replikationsstudie handelt - sowie schon im ersten post ausgedrücktes Bedauern, dass Du uns leider keine genaueren Informationen geben kannst, um die Umfrage nicht zu verfälschen.
Auch eine Erwähnung, dass das Einstellen dieser Umfrage in diesem Forum mit dem Betreiber abgesprochen ist, hätte sicherlich manch zweifelnde Reaktion vermieden.

Auch wenn ich mich jetzt gleich sehr unbeliebt machen dürfte jetzt wo dieser Firlefanz nun endlich vorbei ist, möchte ich dazu noch einmal was loswerden.
Wir sind ein sehr offenes und vor allem freundliches Forum aber das bedeutet nicht das man aus meiner Perspektive heraus das recht hat sich hier seine Laborratten zu suchen.
Ich finde es unverschämt und dumm dreist hier aufzutauchen, ohne Profilangabe, ohne Vorstellung OHNE ALLES einfach und hier sowas Einzustellen. Von der art wie die/der TE hier auf Kritik und Fragen eingegangen ist fange ich erst garnicht an!
Wir sind ein Neigungsbasiertes Forum und kein Freiwild für jeden dahergelaufenen Möchtegern Mediziner mit einem Anliegen.
Ich wünsche mir für die Zukunft das man nicht jeden Mist hier durchwinkt, sondern schaut das es zum Forum passt und Hand und Fuß hat. Und vor allem das man sich ansieht um was es geht. Danei sollte eben ich mache meinen Master in X,Y,Z und habe (grotten schlecht) ein paar zwielichtige Fragen zusammen gestellt.
Beim nächsten mal also bitte mehr Obacht geben @Gentledom was da kommt und vor allem was für ein Mensch da kommt das wäre klasse.

Schallgewitter

Warum haben die den Faden hier nicht gefunden? Fundierte Kritik hätte mich auch interessiert!

@belloHorizonte mit Verlaub das ging mir jetzt zu weit. Dies fasse ich offen als Beleidigung auf. Mit Verlaub ich glaube du bist in keinerlei Position beurteilen zu können, ob einer eine akademische Laufbahn inne hat und wer nicht.

@WahWah Nimm es locker, über sone Seitenanmachen wie die von @belloHorizonte kann man stehen.

*Mal nach nebenan geht und verträumt die Promotionsurkunde streichelt*

Eigentlich bin ich nur froh, dass ich meine Wissenschaftlerzeit hinter mir hab

Gleich vorweg, es wird hier niemand direkt von mir persönlich angegriffen, in dem was ich nun schreibe, wer sich angesprochen fühlt, der tut dies aus eigenem Antrieb und hat vielleicht auch seinen Grund, das die Person das so empfindet. (Auch wenn ich Inhalt einzelner Posts aufnehme, stellen diese keine Wertung oder Angriff dar)

Zuerst mal finde ich es sehr traurig, welche Hetzjagt hier erneut losgetreten wurde, es ging sehr schnell nicht mehr um das Thema, sondern vielmehr um das Zerfleischen des TE.
Im übrigen wurde direkt im Eingangspost geschrieben das es um eine Umfrage zur Masterarbeit in Psychologie ginge, also ist der primäre Hintergrund vorliegend gewesen.

Wie @Gentledom es schon schrieb, gibt es verschiedene Arten von Umfragen, deren Fragestellung häufig erst nach Abschluss der Arbeit bekanntgegeben wird, eben um die Beantwortung nicht zu beeinflussen.
Gehen wir in der Zeit zurück und schauen uns andere Forschungen an:
- Ohne Sigmund Freud wären wir in der Psychologie noch lange nicht auf dem Stand, auf dem wir heute sind, auch wenn er heute sehr kritisch gesehen wird, so hatte er die Grundlagen für so vieles gelegt um darauf aufbauen zu können.
- Iwan Pawlow wollte mit seinem Experiment mit Hunden etwas völlig anderes untersuchen und begründete damit die klassische Konditionierung
- Das hier genannte "Milgram-Experiment" basiert auf der Grundlage eines sehr umstrittenen Vorläufers, dem Stanford Prison Experiment, welches sich nicht unbedingt an die Grundlagen wissenschaftlichen Arbeitens in allen Punkten gehalten hat und auch 2 weitere Versuchsaufbauten die ersten Ergebnisse nicht unbedingt bestätigten, so gilt dies heute noch als Meilenstein und auch Philip Zimbardo hat dadurch nichts an seiner Reputation verloren, ganz im Gegenteil.
- John B. Watson hatte mit dem "kleinen Albert" die Theorie der Konditionierung weiter geprägt, obwohl der Aufbau auch mehr als kritisch gesehen wurde, bis heute
- Steven Hawking wurde aufgrund einiger Theorien in seiner Dissertation regelrecht ausgelacht, von denen er selbst später auch einige widerlegte

Wo kämen wir hin, wenn wir jede Forschung oder deren Ansätze in einer anderen Richtung gleich so zerfetzen würden?

Genau da, so denke ich, hat @belloHorizonte seine Aussage her begründet, es mag sein, dass hier viele Menschen mit akademischem Hintergrund unterwegs sind, doch allem Anschein nach haben einige davon hier ihre Wurzeln der wissenschaftlichen Arbeit vergessen.
Hinterfragen und kritische Betrachtung ist das eine, doch eine kritische Betrachtung auf einem akademischen Niveau habe ich in 7 Seiten kaum gelesen.

Und eine These, dass Forschungen die Grundlage für weiterführende Ansätze sind, mag richtig sein, doch jeder Wissenschaftler sucht sich die Basis seiner weiterführenden Forschung sehr genau aus und ist sich möglicher Fehler es Vorläufers oder der Basis wohl bewusst und versucht diese dann zu eliminieren oder in eine andere Richtung zu lenken.
Und nur am Rande, in der Umfrage nur Männer zu befragen, könnte verschiedene Gründe haben, doch danach ist nie gefragt worden.
- Frauen-Anteil schon ausreichend hoch
- Ceteris paribus Prinzip um Unterschiede in den Geschlechtern zu finden in ihrer Prägung zu diesem Thema
(nur so zwei Gedanken dazu)

Und als Abschluss, in jeder Umfrage besteht die Gefahr der Verfälschung, jedoch sind in der Regel auch Kontrollfragen eingebaut, um die Möglichkeit der Verfälschung zu minimieren, was als Kritiker mit möglichem akademischen Hintergrund, als Wissenstand vorhanden sein sollte.

In diesem Sinne, trete ich wieder etwas in den Hintergrund, auf bald
PA

@WahWah

Hallo, mein Internetfreund. Im Eifer des Gefechts hast du wohl übersehen, dass ich keinem die akademische Laufbahn abgesprochen habe, wohl aber habe ich auf den Mangel an fundierter Kritik hingewiesen.

@all
Es folgt ein kurzes Sammelsurium von akademisch geweihten Kritiken an der Umfrage und der Masterarbeit. Keine Zitate, aber sinngemäße Wiedergaben:

-Keine Vorstellung des Fadeneröffners
-Kaum Bezug zu BDSM
-Fragwürdiges Anonymitätsversprechen
-angebliche Verzerrung des Fragebogens
-Nur Männer sind zugelassen
-Bescheuerte Fragen
-Merkwürdige Fragen
-Suggestive Fragen
-Laborrattenstil
-Blödsinn
-Fragen konkurrieren mit jenen vom gassigehenden Hund, trotz verbaler Benachteiligung des Letzteren kein Landgewinn.
-Thesen sind nicht schmeichelhaft
-Umfrage nicht gegeignet um mit schwachsinnigen Vorurteilen aufzuräumen
-Beeinflussung durch weibliche Teilnehmer
-Umfrage erweckt Mitgefühle mit Affen im Käfig, die von Zoobesuchern angeguckt werden
-Mangelnde Zustimmung der Forumsleitung
-Spaßantworten machen die Umfrage brisant

Das waren nur die ersten beiden Seiten.
Vielen Dank für die präzise Verteidigung wissenschaftlicher Standards.

@PA1976
Recht herzlichen Dank für die Ausführung!

Schallgewitter schrieb:

Beim nächsten mal also bitte mehr Obacht geben @Gentledom was da kommt und vor allem was für ein Mensch da kommt das wäre klasse.

Nein ich werde hier nicht anders agieren als bisher. Ich habe drei Abschlüsse von der Wertigkeit Master oder höher. Dennoch bin ich nicht so vermessen deswegen zu glauben fachfremde wissenschaftliche Arbeiten ernsthaft beurteilen zu können. Sorry das traue ich mir einfach nicht zu.

Wenn ich unter diesem Aspekt hier nun Studienbefragungen erlaube, dann wäre es nicht immer korrekt wie ich entscheiden würde und dann hätten wir das was ich absolut nicht mag, Wilkür. Also müssten wir für jeden Fachbereich ein Gremium ins Leben rufen welches für das Forum entscheidet welche wissenschaftliche Arbeit sich hier vorstellen darf und welche nicht. Wäre ne ganz schöne Aufgabe und ich glaube nicht, dass wir hier wirklich ein solches Fachgremium für jeden Bereich gegründet bekommen, immerhin würde ich da durchaus auf den Nachweis der entsprechenden Abschlüsse bestehen.

Der nächste Punkt wäre jener der Zensur und wie ich zu diesem stehe sollten die meisten hier eigentlich wissen.

Ich sehe in diesem Thread kein Problem. Wer sich beteiligen wollte hat sich beteiligt. Ein Verstoß gegen die Regel hier psychische Krankheiten nur zu diskutieren wenn das Thema freigegeben wurde sehe ich auch nicht.

Jeder hatte die Chance sich zum Thema zu erklären, die Erstellerin ebenso wie Kritiker oder Unterstützer. Zur Teilnahme ist auch niemand meines Wissens nach gezwungen worden. Ich sehe daher überhaupt keinen Grund als Betreiber hier und auch in Zukunft aktiv zu werden. Dieses Forum steht jedem frei der sich an die Spielregeln hält und über BDSM austauschen will oder auch nur Hilfe sucht und Hilfe in Form der Teilnahme wurde hier angefragt.

Zumal ich für eine Vorselektion keine Zeit und Lust hätte. Wenn ich eine Vorabkontrolle von wissenschaftlichen Anfragen machen würde, müsste ich dann nicht konsequent jeden Thread hier freigeben der problematische Inhalte haben könnte? Zumal ich auch keinen Menschen wegen einer oder auch ein paar Nachrichten im virtuellen Raum beurteilen will und kann, wenn man diesen Punkt bei der Bitte um Teilnahme an einer Umfrage denn haben will. In dem Fall müssten wir jeden angehenden Wissenschaftler zuerst prüfen, ob das die Verifizierer machen wollen wäre spannend, denn ich werde es kaum machen.

Wenn etwas gar nicht geht muss es eben den Mods gemeldet werden Da niemand den Eröffnungsthread gemeldet hat scheint doch niemand den Thread für etwas zu halten, das gegen den Forumsfrieden gefährdet oder irgendwen in Gefahr bringt oder konkret gegen die Regeln hier verstößt.

Ich habe keine akademische Laufbahn, darf ich deshalb meine Kritik nicht äußern? Vor allem, wenn man nicht einmal darauf eingeht und sich die Mühe macht, diese Kritik zu zerstreuen?

Manchmal ist keine Reaktion auch eine Reaktion.

Ich als Nicht-Akademikerin werde nun diesen Thread verlassen, um mit meiner fehlenden Fachkompetenz nicht weiter diesen Thread aufzublähen.

LG; May

(P.S.: Ich sollte mal meinem Chef erzählen, dass ich seit 10 Jahren an der falschen Stelle sitze )

Nein, ich habe sie nicht vergessen. Ich habe sie verdrängt. Und in den letzten Tagen ist mir wieder eingefallen warum.

May schrieb:

Ich habe keine akademische Laufbahn, darf ich deshalb meine Kritik nicht äußern?

Ich glaube nicht, dass irgendjemand hier das wünscht. Kritik ist kein Problem. Zu vielen Themen will man was sagen, weil es einen trifft, stört, berührt, bedrückt oder mitnimmt und man das Gefühl hat, dass jetzt schweigen schon zustimmen hieße.

Mein Punkt war, dass Kritik nicht unantastbar ist, bloß weil sie von Akademikern kommt. Das ist einer der vielen Fehler, die wir Menschen viel zu oft machen: Uns auf den Status verlassen, anstatt die Argumente zu prüfen.

ich hege den Verdacht das ich mich mal wieder zu blöde Ausgedrückt habe um den Kern der Sache um die es mir geht richtig deutlich zu machen. Okay ich versuche es nochmal. Hoffentlich gelingt es besser

@Gentledom ich wettere ja nicht gegen das Forschen, die Wissenschaft oder Umfragen an sich. Das es notwendig ist sollte klar sein.
Das was mir sauer aufstößt an dieser Sache ist, zum einen ganz klar die Art wie diese Umfrage hier gelaufen ist und aufgezogen wurde.
In der Klinik in der ich arbeite wird auch aktiv geforscht, es werden Studien gefahren etc. diese ganze Palette hoch und runter. Aber und nun kommt es eben, von der Qualität ist es ein Unterschied wie Tag und Nacht! Ich habe nicht das Forum bei den von mir gefragten Fachbereichsleitern gezeigt sondern diese Umfrage Fragen. Die Meinungen zur Qualität und verlässlichkeit waren eindeutig. Eine Fachbereichleiterin (Abteilung Autisten) hat nicht mal alles gelesen und meinte nur das ist mehr als Rotstift würdig. Gut ja über Qualität und das ganze kann man toll streiten. was aber so gar nicht geht ist hier rein zu spatzieren nichts wirklich von sich preisgeben aber sowas machen, und dann aber zu inkompetent oder zu feige Sein Stellung zu beziehen.
Es wurden durch aus Fragen geäußert, jeder hat die PN Funktion wenn man sowas ernst nimmt und durch öffentliche Stellungnahme seine was auch immer gefärdet sieht, warum gibt man nicht antworten per PN mit der Bitte um diskretion? Warum wurde sich nicht die mühe gemacht wenigstens die Sicherheitsfrage anständig zu Beantworten? Warum konnte man diese angebliche Umfrage zur angeblichen Masterarbeit nicht wenigstens grob vorstellen oder umreißen, was ist denn so gefärdend mal ein paar worte zur Arbeit fallen zu lassen? allein durch diese echt unterirdische handhabe der/des TE kann ich zu 100% Nachvollziehen das es hier so gelaufen ist, wie es nun mal lief.
Man soll sich auf das "gute" Wort von jemandem Verlassen den man so das erste mal liest, der sich dann nicht mal ansatzweise von seinem hohen Thron bewegt um wenigstens grundlegende Fragen anständig zu beantworten? Man soll quasi blind vertrauen das dieser Tatsache ne Arbeit schreibt? Ne ist mir zu wenig. Und diese Geheimniskrämerei ist ein Stück weit Kindergarten. Ein paar mehr Infos hätten diese angebliche Studie sicher nicht gefärdet.
Wenn man sowas zulässt dann finde ich schon das man dem Ersteller ganz deutlich sagt wenn dann kümmere dich auch gefälligst anständig und gewissenhaft um das was da kommt. Genau das war hier aber nicht der Fall. Ich finde das die Antworten die
hier zu Fragen aufgekommen sind waren schlampig, desinteressiert und einfach nicht okay.

war ich jetzt verständlicher um was es geht? Ich bezweifle es aber ein Versuch war es Wert

lg Schallgewitter

Jetzt haben wir einen Nenner

belloHorizonte schrieb:

Mein Punkt war, dass Kritik nicht unantastbar ist, bloß weil sie von Akademikern kommt. Das ist einer der vielen Fehler, die wir Menschen viel zu oft machen: Uns auf den Status verlassen, anstatt die Argumente zu prüfen.

Damit hast du vollkommen Recht. Kritik ist nicht unantastbar, sie ist eine Basis für Diskussionen und Weiterentwicklung (auf beiden Seiten). Aber jetzt bin ich wirklich raus - sonst musst darfst du mich morgen früh wecken, damit ich nicht verpenne

LG, May

Edit: Muss muss keiner

@Schallgewitter und genau das was du bemängelst haben auch viele anderen bemängelt und daher sehe ich den Thread nicht als Fehler an. Hier in unserem Forum wurde er diskutiert, das ist doch besser als an anderen Orten wo er teilweise unkommentiert eingestellt bleibt. So haben sich einige kritische Gedanken hier ihren Raum geschaffen und das ist gut und ich hoffe es wird auch immer so bleiben, dass hier kritisch aber wie ich hoffe auch fair reflektiert und diskutiert wird