Submission - Devotion

Was man auch betrachten sollte:
Submissiv ist im Sprachgebrauch lange nicht so geläufig wie devot.
Wer benutzt schon im Alltag das Wort "submissiv"? Devot kommt dagegen häufiger vor (jedenfalls mMn), schon im religiösen Zusammenhang.
Und ich finde auch, dass das Wort "submissiv" einfach komplizierter auszusprechen ist als "devot".

Ich muss sagen ich bin im www auf andere Erklärungen der Worte gestossen.

Jetzt würde mich interessieren, ist bei beiden der gegenteilige Part die dominanz ?

Letztlich sind es ja auch Wörter, die die Bedeutung haben, die Menschen ihnen geben.

Auf welche Erklärungen bist du denn gestoßen, Amalthia?

Devot = sexuelle gefügig und sein selbst unterordnend. (So wie ich es jetzt interpretiere in der Haltung)

Submissiv = gezielt weisungen folgt (also wie ich finde sich gezielt den weisungen eines anderen fügt)

Sehr ähnlich finde ich

Ich dachte immer Devotion ist etwas oft schon fast religiöses, das weit über Submissivität hinaus geht. Aber das ist glaube ich meine persönliche Interpretation.

Submissiv sein kann ich ohne mich emotional großartig hinein zu steigern, bei Devotion ist das schon schwerer, dazu gehört mMn. Liebe schon per Definition dazu. Sich jemandem unterwerfen oder jemandem das eigene Dasein zu widmen...

Meine Gedanken.

lg
Mia

Letztlich ist beides annähernd dasselbe, das eine ist eine Varietät des anderen.
Submissiv wäre nun eher die "natürliche", grundsätzliche, vielleicht "animlische" Unterwürfigkeit, die man ja auch bei Tieren kennt. "Submission" gibt dem ganzen einen etwas intellektuelleren, weisungs-orientierten Anstrich und macht es dadurch, wenn man so möchte, etwas komplexer, tiefer, vielschichtiger.

Ich kann mich da Kellerkind nur komplett anschließen. Beim Sex verhalte ich mich submissiv, was aber nicht bedeutet ( für mich), dass dieser Herr auch meine Devotion bekommt. Die kann er nur über meinen Kopf bekommen.... wenn er mich gefühlstechnisch erreicht.....

Sir_MarcO schrieb:

"Submission" gibt dem ganzen einen etwas intellektuelleren, weisungs-orientierten Anstrich und macht es dadurch, wenn man so möchte, etwas komplexer, tiefer, vielschichtiger.

Meintest Du da nicht Devotion?

Nein , in meinem Verständnis nicht. Das "Devot-Sein" ist etwas, was auch Tiere zeigen, die sich intuitiv einem dominanteren unterordnen. "Submissivität" läuft deutlich bewusster, weithin dem Intellekt offenbar ab.

PS: Wenn man so will, ist das "Devote" etwas, was nach Freud einem Charakterzug des "Es" entspricht.

Dann gibt es für Dich einen Unterschied zwischen "submissiv" und "Submission", @Sir_MarcO?
Ich verstehe Deinen Beitrag oben als Unterscheidung,

Wenn ich nach der Bedeutung der Wörter Submissiv, Submission, Devot, Devotion schaue geht es alles in die selbe Richtung.

Aber wenn ich mich betrachte:
Im Alltag bin ich schwarz oder weiß - entweder laut, auffallend, fordernd, selbstbewusst, oder zurückhalten, Wartend, schüchtern ... Ich würde mich hierbei eventuell devot (als unterwürfig) bezeichnen wollen, denn Submissiv bin ich meines erschtens dann nicht.
Bei devot kann ich irgendwie noch stolz, stark und selbstbewusst mit assoziieren - bei Submissiv verbinde ich eher kleinmachende Wörter damit .

Ähm .... ... nein, also nur insofern, als das eine die "Eigenschaft" respektive die "Denk- und Fühlensstruktur" beschreibt.

Ich kenne den Unterschied nicht, aber ich bin aus vollem Herzen Sub und gehe darin auf. Ist das nicht das Wichtigste? Wie auch immer nun die "richtige" Definition lautet....

Sir_MarcO schrieb:

Submissiv wäre nun eher die "natürliche", grundsätzliche, vielleicht "animlische" Unterwürfigkeit, die man ja auch bei Tieren kennt. "Submission" gibt dem ganzen einen etwas intellektuelleren, weisungs-orientierten Anstrich und macht es dadurch, wenn man so möchte, etwas komplexer, tiefer, vielschichtiger.

Das ist natürlich verständlicherweise Bullshit
Richtig wär's so:

Devotheit wäre nun eher die "natürliche", grundsätzliche, vielleicht "animlische" Unterwürfigkeit, die man ja auch bei Tieren kennt. "Submission" gibt dem ganzen einen etwas intellektuelleren, weisungs-orientierten Anstrich und macht es dadurch, wenn man so möchte, etwas komplexer, tiefer, vielschichtiger.

Danke @Feuerpferd für den ... ähm Hinweis !