Hallo ihr Lieben
Die Sexismusdebatte ist in vollem Gang und ich lese hier nichts dazu
Was ich von Brüderle halte, naja es gibt genug kompetentere Politiker, selbst in den Reihen der FDP... aber es geht um etwas anderes...
1. Die "junge" (warum sagt die Presse jung wenn sie 29 Jahre alt ist?) Journalistin brauchte mehr als ein Jahr um das zu publizieren, wäre sie wirklich so entrüstet gewesen hätte das nicht so lange gedauert.
2. Wenn ich mich belästigt fühle kann ich bei einem Gespräch an der Bar, was eben kein offizielles Interview ist, dem anderen meine Meinung sagen und mich einem weiteren interessanten Politiker zuwenden.
3. Es gab sofort einen Aufschrei keiner kommt auf die Idee, dass es vielleicht gar nicht so war. Einige Zuhörer und dennoch kein Zeuge, also wenn so ein Artikel so lange in der Schublade liegt versichere ich mich rück. Wenn ich ihn hingegen erst nach einem Jahr schreibe kann ich einiges durcheinanderbringen. Beim Fall Kachelmann war die Presse mit den Vorverurteilungen auch sehr schnell.
Nehmen wir an es war alles so, Fehlverhalten ja sicher aber dass dieses nun der Aufhänger für eine ernsthafte Sexismusdebatte sein soll finde ich schade, es gibt sicher bessere, denn Sexismus ist leider wirklich vorhanden.
So nun etwas Satire um einen zweiten Zugang zum Thema zu bekommen
Nun ganz ehrlich soll ich nun auf Titten schauen oder nicht? Ich oute mich mal als Spiegel Online Leser, es ist noch nicht so lange her, dass ausführlich über "Femen-Aktivistin zieht sich bei Al-Dschasira aus" berichtet wurde und heute sehe ich beim SPON direkt neben der Sexismusdebatte einen Videobericht über Mütter in Spanien die sich ausziehen damit ihre Kinder Geld für den Schulbus haben (wers sehen will: Folge 4 Krise in Spanien). Also meine Frage darf ich nun die Titten anschauen oder nicht, ich bin total verunsichert...
Die Sexismusdebatte ist in vollem Gang und ich lese hier nichts dazu
Was ich von Brüderle halte, naja es gibt genug kompetentere Politiker, selbst in den Reihen der FDP... aber es geht um etwas anderes...
1. Die "junge" (warum sagt die Presse jung wenn sie 29 Jahre alt ist?) Journalistin brauchte mehr als ein Jahr um das zu publizieren, wäre sie wirklich so entrüstet gewesen hätte das nicht so lange gedauert.
2. Wenn ich mich belästigt fühle kann ich bei einem Gespräch an der Bar, was eben kein offizielles Interview ist, dem anderen meine Meinung sagen und mich einem weiteren interessanten Politiker zuwenden.
3. Es gab sofort einen Aufschrei keiner kommt auf die Idee, dass es vielleicht gar nicht so war. Einige Zuhörer und dennoch kein Zeuge, also wenn so ein Artikel so lange in der Schublade liegt versichere ich mich rück. Wenn ich ihn hingegen erst nach einem Jahr schreibe kann ich einiges durcheinanderbringen. Beim Fall Kachelmann war die Presse mit den Vorverurteilungen auch sehr schnell.
Nehmen wir an es war alles so, Fehlverhalten ja sicher aber dass dieses nun der Aufhänger für eine ernsthafte Sexismusdebatte sein soll finde ich schade, es gibt sicher bessere, denn Sexismus ist leider wirklich vorhanden.
So nun etwas Satire um einen zweiten Zugang zum Thema zu bekommen
Nun ganz ehrlich soll ich nun auf Titten schauen oder nicht? Ich oute mich mal als Spiegel Online Leser, es ist noch nicht so lange her, dass ausführlich über "Femen-Aktivistin zieht sich bei Al-Dschasira aus" berichtet wurde und heute sehe ich beim SPON direkt neben der Sexismusdebatte einen Videobericht über Mütter in Spanien die sich ausziehen damit ihre Kinder Geld für den Schulbus haben (wers sehen will: Folge 4 Krise in Spanien). Also meine Frage darf ich nun die Titten anschauen oder nicht, ich bin total verunsichert...
"Es ist gleich willkürlich, ob man den Leuten sagt: ihr sollt nicht frei, oder: ihr sollt und müsst gerade auf diese und keine andere Weise frei sein." Joseph von Eichendorff