Ob es ein Hoax war oder nicht, weiß ich nicht. Aber wenn es schon eine 'deutsche Krebsgesellschaft' gibt, würde ich die einfach mal anschreiben. Weniger als keine Antwort kannst du nicht bekommen und im besten Fall wirst du umfassend aufgeklärt.

Bei der Anfrage solltest du dann aber nicht um den heißen Brei reden, sondern klar ansprechen, dass es dir um das abbinden im BDSM Rahmen geht, ggf. wie lange das daueren kann und so.

Es gibt die frauenselbsthilfe nach krebs (FSH) die sich hauptsächlich mit brustkrebs befasst. Schau doch mal ob du dort was findest. Bin leider nich unterwegs und kann selbst grad nich schauen. Aber ich frag später mal meine mutter sie ist leiterin der selbsthilfegruppe hier in der gegend der FSH. Vielleicht weiß sie was dazu.

ich habe kontaktadressen vom bundesverband der fsh...schreib mir bitte eine pn dann kann ich dir die geben

Ich habe leider eigentlich keine Zeit, mich damit zu befassen, weil ich eigentlich lernen muss

Aber eine kurze Recherche hat mal folgendes rausgebracht:
Es gab wohl 1991 eine Studie die sich mit Händigkeit und Körbchengröße in Bezug aufs Brustkrebsrisiko befasst hat (Link: www. ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/1827274). Auf diese bezieht sich mein erster Suchvorschlag von Google mit deinen Schlagwörtern, ein Artikel von 2017(!) (Link: www. zentrum-der-gesundheit.de/brustkrebs-durch-bh-ia.html) die mit Verweis auf die Studie schreiben, dass "dass Frauen, die keinen BH tragen, ein um mehr als die Hälfte verringertes Risiko haben, an Brustkrebs zu erkranken. Schon der leichteste BH verursacht einen Druck auf das Lymphsystem."
Wäre eine krasse Sache, kann ich nicht so wirklich glauben, aber ich habe nur den Abstract der Studie gelesen und kann daher keine fundierte Aussage treffe.
Interessant wäre zum Beispiel: Wurden andere Faktoren wie das Gewicht/Alter/usw. berücksichtigt?
Aber bestimmt lassen sich dazu mehr Studien finden, ich kann sie nur erstmal nicht suchen.

Eine andere vorgeschlagene Quelle (Link: www. krebsinformationsdienst.de/vorbeugung/risiken/mythen.php=) verwirft diese Behauptung mit Verweis auf eine neuere Untersuchung zu diesem Thema (Link: www. ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4184992/ (ganze Studie verfügbar)). Ich kenne diese Website nicht, oberflächlich macht sie aber einen vertrauenswürdigen Eindruck. Vielleicht findet findet man ja irgendwas dazu. Zumindest macht sie keinen populistischen Artikel im Jahr 2017 aus einer Studie von 1991 ohne auf neuere Ergebnisse zu verweisen

Aber am besten recherchierst du selbst noch ein bisschen. Lies dir doch die Studien durch. Pubmed ist sozusagen eine Suchmaschine für vor allem medizinische Paper, da findest du bestimmt noch mehr zu dem Thema!

Ich hoffe das hilft! Viel Spaß damit. Ich gehe dann mal wieder ans Lernen

Ich möchte zu bedenken geben , was oder wodurch sollen dann andere Krebsarten ausgelöst werden ( z. Bsp. Knochen , Magen , Nieren ),solche Thesen sehe ich immer mit Vorsicht an .
Natürlich gibt es bestehende Risiken und Empfindlichkeiten , die man beachten soll .
In meiner Familie sind bereits völlig verschiedene Krebserkrankungen aufgetreten , alle haben vorher eine gesunde Lebensführung gehabt .
Seitdem bin ich der Meinung , niemand kann sich durch eine Garantieurkunde absichern .
Mach einfach nur das, was sich für Dich und Deinen Körper gut anfühlt , wenn anderes Dir inneres Unbehagen verursacht .

Auch wenn das jetzt aus dem Thema läuft :
vor einigen Jahren waren Salz , Butter , Schoggi, Eier und Kaffee " schlecht " - die Ansicht hat sich nun wieder gewandelt , dies nur als Beispiel für neu gewonnene Erkenntnisse .

Bloß keine Krebspanik .
Nicht rauchen und keine Drogen hilft ja vielleicht auch .
Ansonsten essen und trinken - das Leben geniessen - tu was Dir gefällt !

Über den wissenschaftlichen Stand kann ich dir keine Auskunft geben, aber ich habe Brustfolter als Tabu. Zum einen, weil ich bereits eine Brustdiagnostikk hinter mir habe (negativ!!!) zum anderen, weil ich sehr empfindliche Brüste habe.
Ich versuche also einfach nur, auf meinen Körper zu hören und rate dir deshalb, auf deine Seele und deinen Bauch zu schauen. Unser Körper
gibt uns gute Signale auf die wir hören sollten. Auch wenn wir sie von der Logik her vielleicht nicht begründen können.

Es gibt so viel zwischen Himmel und Erde...

ich habe keine Panik aus dieser Frage herausgelesen, nur einfach sich informieren wollen über Risiken

es kann nie schaden sich Infos zu holen, und dann abzuwägen mach ich oder mach ich nicht, gehe ich ein Risiko ein , ist es mir das wert ect

rauchen verursacht nun eher Lungenkrebs als Brustkrebs, dann spielen natürlich noch familiäre Faktoren eine Rolle usw

Solange man nicht weiß wer aus welchem Grund eine Studie in Auftrag gegeben hat und wer sie finanziert hat ist es schwer solche Studien einzuordnen. Dass ein paar SM-Spielchen da Krebs verursachen sollen/können halte ich für ein Gerücht.
Dass man mit gesundem Menschenverstand an die Sache rangehehen soll um nicht größere Schäden zu verursachen davon gehe ich jetzt mal aus.

Da ich ja über 50 bin, werde ich alle 2 Jahre zu einer Mammographie "eingeladen". Das Quetschen dabei ist sehr unangenehm, dauert aber ja nicht lange.
Ich war auch vorher schon zur Mammographie, weil meine Frauenärztin in Deutschland meint, dass 50 Jahre viel zu spät ist, um es von der Krankenkasse bezahlt zu bekommen.

Ich kenne mehrere Frauen, die an Brustkrebs erkrankt sind. Unabhängig von Mammographie, BDSM oder sonstigen Lebensumständen.

Beim Ausleben meiner Neigung habe ich mir, ehrlich gesagt, noch nie Gedanken darüber gemacht.

Mir geht es seit letztem Jahr genauso und kann nur sagen, dass ich das Quetschen überhaupt nicht unangenehm fand, wegen mir hätte auch noch mehr gequetscht werden können, ohne daß ich groß etwas gemerkt hätte, . Es hängt wohl viel auch von der Beschaffenheit des Brustgewebes ab, ob es weh tut oder nicht.
Soweit ich das verfolgt habe, geriet die Mammographie jedoch vor allem unter Kritik wegen der Strahlung und weil es relativ viele Fehldiagnosen geben soll. Das Ergebnis durch Ultraschall ist viel ungefährlicher und die Fehlerquote soll geringer sein. Dennoch zahlt die Krankenkasse nur die Mammographie.

Unabhängig davon denke ich, dass, sollte Quetschen der Brust tatsächlich Brustkrebs verursachen, das schon längst (gerade auch durch zB die vorsorgliche Amputation von Angelina Jolie vor gar nicht langer Zeit) in den Medien gekommen wäre.

Neuester Stand der Krebsforschung (allgemein) ist nach meiner Kenntnis, dass es zum weitaus größten Teil reines Pech ist, ob man erkrankt oder nicht. Von genetischer Vorbelastung bei Brustkrebs speziell einmal abgesehen.

Das Brustbuch - Dr. Susan Love


wer über Anatomie und Vorgänge - auch Krebsvorgänge gerne etwas lesen möchte.



clio 82 - Pressemitteilung
In der Me­di­zin bahnt sich ein kri­ti­sche­rer Um­gang mit Krebs­früh­er­ken­nungs­maß­nah­men an, den so­ge­nann­ten Scree­nings an Ge­sun­den. Das lang­jäh­ri­ge Pos­tu­lat, Früh­er­ken­nung sei immer gut und not­wen­dig und ein frü­h­ent­deck­ter Krebs bes­ser heil­bar, weicht dem Wis­sen, dass Früh­er­ken­nung an Ge­sun­den scha­den, der Scha­den den Nut­zen über­wie­gen und es zu falsch-po­si­ti­ven Er­geb­nis­sen kom­men kann, die durch wei­te­re (un­nö­ti­ge) Ein­grif­fe ab­ge­klärt wer­den müs­sen.
Doch es man­gelt wei­ter­hin an - un­ab­hän­gi­gen –
In­for­ma­tio­nen, um Maß­nah­men rea­lis­tisch ein­schät­zen zu
kön­nen. Statt­des­sen wer­den häu­fig in­ter­es­sen­ge­lei­te­te
In­for­ma­tio­nen ge­ge­ben und mit Angst ge­ar­bei­tet.
Diese Lücke
will diese Aus­ga­be der clio für Frau­en schlie­ßen, indem sie die
häu­figs­ten Früh­er­ken­nungs­maß­nah­men vor­stellt, die ak­tu­el­len
Trends be­leuch­tet und eine kri­ti­sche Ein­schät­zung gibt.

FFGZ ist eine gute Adresse um sich unabhänig zu informieren.

Ich mische mich mal als MTRA aus dem Brustkrebsscreening dazwischen Lasst mich kurz darüber was schreiben.

Ja die Mammographie ist nicht schön, für den einen ist sie unangenehmer, für den anderen überhaupt kein Akt.

Woran das liegen kann?
Die Brust verändert sich ständig, bei vielen Frauen verschwindet mit der Zeit das Drüsengewebe und wandelt sich ins Fettgewebe (was weniger schmerzt) um.

Auch an der Erstellerin, ich mache im Jahr ca. 5000 Mammographien, wenn man weiß wie man die Frauen abgelenkt bekommt und ordentlich einstellt tut eine Mammo nie sonderlich weh.

Kurz noch zu dem Thema, ein Ultraschall wäre besser.... Nein!
Jain, wir suchen im Screening die Vorstufen von Brustkrebs, sprich Mikrokalk. Dieser ist NICHT im Ultraschall sichtbar. Jedoch gibt es immer mal wieder Tumore die sich nur im Ultraschall darstellen oder sich so im Drüsengewebe verstecken, sodass sie in der Mammographie nicht sichtbar sind.

Am Anfang meiner Zeit habe ich in Erinnerung gehört zu haben, dass es Studien über Boxerinnen und das Thema Brustkrebs gab. Zwecks der Schläge die auf die Brust treffen können und ob das Risiko sich dann erhöhen würde etc...

Habt einen schönen Tag, entschuldigt meinen langen Text.

...das ist zum Beispiel ein "Problem" bei Frauen die lange und mehrere Kinder gestillt haben......die haben nämlich solche Mikrokalkablagerungen, die aber keine Krebsvorstufe sind.........

Die aber deutlich zu unterscheiden sind!
Je nach Aussehen und Einschätzungen über diese Verkalkungen kann entweder nach einem halben Jahr ein spezielles neues Bild gemacht werden oder eben eine Gewebeprobe genommen werden

Ansonsten will ich das Thema auch nicht weiter ausbauen Bei Fragen, gerne per pn war ja nicht das eigentliche Thema hier.

sorry...aber dann wäre ja keine weitere Untersuchung notwendig! weil eindeutig zu sehen wäre es ist keine Krebsvorstufe sondern Verkalkung vom Langzeitstillen.

Mikro und Makroverkalkungen sind 2 unterschiedliche paar Schuhe ich entziehe mich jetzt komplett dem Thema. Jeder sein Denken.