Eigentlich schon seit langer Zeit fällt mir auf, dass viele wirklich gute Diskussionsbeiträge durch Nachsätze, die Vanilla- oder Stinobeziehungen abwerten und bisweilen nur eine BDSM-Beziehung als die über alles Erhabene darstellen, unnötig abgeschwächt werden.
Allein die Bezeichnung Vanilla- oder Stinobeziehungen suggeriert für mich schon eine Demütigung dessen, was anders ist.
Wir fordern Akzeptanz und gleichsam gelangt die Geringschätzung des Anderes immer wieder in subtiler Art und Weise an die Oberfläche. Warum? Weil man Gleiches mit Gleichem vergelten muss?
Ich bin nur in der Lage eine Beziehung nach meiner Überzeugung führen zu können. Leider lässt sich das nicht ändern. Ebenso wenig bin ich in der Lage Anderes nachzuvollziehen, da es mir fremd ist respektive ich es einfach nicht kann. Weshalb sollte ich aber nun dieses, mein eigenes Defizit mit Unverständnis dem Fremden gegenüber an den Tag legen?
Hab ich die Welt nicht erkannt? Kann mir das mal jemand erklären?
Allein die Bezeichnung Vanilla- oder Stinobeziehungen suggeriert für mich schon eine Demütigung dessen, was anders ist.
Wir fordern Akzeptanz und gleichsam gelangt die Geringschätzung des Anderes immer wieder in subtiler Art und Weise an die Oberfläche. Warum? Weil man Gleiches mit Gleichem vergelten muss?
Ich bin nur in der Lage eine Beziehung nach meiner Überzeugung führen zu können. Leider lässt sich das nicht ändern. Ebenso wenig bin ich in der Lage Anderes nachzuvollziehen, da es mir fremd ist respektive ich es einfach nicht kann. Weshalb sollte ich aber nun dieses, mein eigenes Defizit mit Unverständnis dem Fremden gegenüber an den Tag legen?
Hab ich die Welt nicht erkannt? Kann mir das mal jemand erklären?