Und wer hat´s von Anfang an gesagt, die Sache mit der Kann-Regel?! Das Weib, nicht aus der Schweiz kommend .MissBehaving schrieb:
Ich hab nun die erste Deutschlehrermeinung:
Bei dem Satz kann ein Komma hin, muss aber nicht. Gehört zur neuen Rechtschreibung. Es kann eins hin, weil es ein Nebensatz ist. Es ist jedenfalls nicht falsch, dort eins zu setzen.
Zertifizierter Dom
Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen
-
-
The Jester schrieb:
Wir sollten die Dame zu einem gemeinsamen Rohrstocktest einladen
Dann kann Abigail die nächste Prüfung abnehmen. Dieses Mal dann die Meisterprüfung für Subs. :evildevil: -
DasWeib schrieb:
Und wer hat´s von Anfang an gesagt, die Sache mit der Kann-Regel?! Das Weib, nicht aus der Schweiz kommend .
Ich bein kein Lehrer, aber ich glaube an der Stelle nicht an die Kann-Regel. Ich bin in Sachen Sprache halt eher old school - und wenn schon einmal Dom, dann hier. -
The Jester schrieb:
Knien unnötig. Wir sollten die Dame zu einem gemeinsamen Rohrstocktest einladen. :evildevil:
Ja, wir unterrichten nach alten Methoden (Rohstock) da gilt auch der alte Duden.
(meinen Rohrstock öle, danit er geschmeidig wird) -
So Miss, ich habe auch mit dem Deutschlehrer telefoniert. Seine Meinung:
In diesem Fall muss kein Komma gesetzt werden (neue Rechtschreibung). Es ist also die "kann-Regel"
In diesem Fall haben unsere "Experten" wohl die selbe Meinung"Unausprechbar ist und namenlos, was meiner Seele Qual und Süße macht und auch noch der Hunger meiner Eingeweide ist." - Friedrich Nietzsche -
The Jester schrieb:
DasWeib schrieb:
Und wer hat´s von Anfang an gesagt, die Sache mit der Kann-Regel?! Das Weib, nicht aus der Schweiz kommend .
Ich bein kein Lehrer, aber ich glaube an der Stelle nicht an die Kann-Regel. Ich bin in Sachen Sprache halt eher old school - und wenn schon einmal Dom, dann hier.
Ich sage nur: Regel 116. Es grüßt eine, die weiß, wovon sie spricht . -
DasWeib schrieb:
Ich habe nämlich mal zur Gegenprobe und aus Neugier die Kurzfassung eingegeben in Form von "Er ist berechtigt den Titel zu führen."
Das tat ich auch und da meckerte Tante Duden bei beiden Versionen nicht! :whip:
Ich mag die neue Rechtschreibung nicht. Hätte nicht alles beim Alten bleiben können? Das war früher so schwer, sich den teilweise unsinnigen Kram ins Hirn zu prügeln. *rummaul*
Und jetzt kann man alles, muss es aber nicht und dürfen darf ich überhaupt nie was. -
DasWeib schrieb:
Nun, und da wird mir angezeigt, das Komma fehle aufgrund der Regel "Der Infinitiv mit "zu" muss durch Komma abgetrennt werden, wenn er durch "es" angekündigt wird." Da stimme ich prinzipiell zu, allein ich entdecke in meinem Beispielsatz kein "es" ... .
Hilfstexte, die nicht alle Möglichkeiten abdecken, auch wenn die Prüfung regelkonform erfolgt? -
-
MissBehaving schrieb:
Das tat ich auch und da meckerte Tante Duden bei beiden Versionen nicht! :whip:
Das Tool funktioniert nur mit aktivierten Cookies ... -
MissBehaving schrieb:
The Jester schrieb:
Wir sollten die Dame zu einem gemeinsamen Rohrstocktest einladen
Dann kann Abigail die nächste Prüfung abnehmen. Dieses Mal dann die Meisterprüfung für Subs. :evildevil:"Unausprechbar ist und namenlos, was meiner Seele Qual und Süße macht und auch noch der Hunger meiner Eingeweide ist." - Friedrich Nietzsche -
Ankaria schrieb:
So Miss, ich habe auch mit dem Deutschlehrer telefoniert. Seine Meinung:
In diesem Fall muss kein Komma gesetzt werden (neue Rechtschreibung). Es ist also die "kann-Regel"
In diesem Fall haben unsere "Experten" wohl die selbe MeinungKonfuzius schrieb:
Being a master is kinda like being a dentist. You get used to conversations with things in their mouth.
Wer verifiziert wo? -
MissBehaving schrieb:
DasWeib, ich neige mein Haupt vor dir!
Ui, ob ich doch mal switchen sollte?! Das hat ja nun auch was . Aber nee, lieber nicht, ich bleib bei meinen Sub-Leisten :lol2: .
Aber trotzdem auch mal nett, so am 3. Advent . -
The Jester schrieb:
DasWeib schrieb:
Nun, und da wird mir angezeigt, das Komma fehle aufgrund der Regel "Der Infinitiv mit "zu" muss durch Komma abgetrennt werden, wenn er durch "es" angekündigt wird." Da stimme ich prinzipiell zu, allein ich entdecke in meinem Beispielsatz kein "es" ... .
Hilfstexte, die nicht alle Möglichkeiten abdecken, auch wenn die Prüfung regelkonform erfolgt?
Oder ganz einfach richtiger Hilfstext aber falsche Anwendung, weil es eben nicht zum Text passt. Ist ja auch nur ein Online-Tool, und die sind erfahrungsgemäß auch nicht immer zu 100% fehlerfrei. Duden hin oder her. -
DasWeib schrieb:
Aber trotzdem auch mal nett, so am 3. Advent .
Das erste Geschenk ist also schon ausgeliefert und gut angekommen. :tanzen2:
Frohe Weihnachten -
-
-
-
DasWeib schrieb:
Oder ganz einfach richtiger Hilfstext aber falsche Anwendung, weil es eben nicht zum Text passt. Ist ja auch nur ein Online-Tool, und die sind erfahrungsgemäß auch nicht immer zu 100% fehlerfrei. Duden hin oder her.
Zu R 117 (3) würde es passen. Ich berufe mich also nach wie vor auf den Duden (Papier), das Online-Tool, mein eigenes Sprachgefühl (mittlerweile ein paar Jährchen Praxis ...) und im Zweifelsfall auf meine Freunde Smith & Wesson. -