Bevor ich mir die Fotos dort ansehe, magst du mir mehr über deine eindrücken erzählen? Auch wenn du dir unschlüssig bist, was hast du gesehen was haben die bilder mit dir gemacht?

Kannte beides nicht, weder Schlagzeile N°121 noch kinkodyssey.de

Finde die Vorgehensweise von euch beiden schön, sich darüber zu unterhalten und es zu kategorisieren... ich mache das so ähnlich, um mein Gegenüber besser kennen zu lernen. Zuerst nehme ich Texte und schaue wie sie körperlich darauf reagiert und lasse Sätze, Wörter unterstreichen, die ihr gefallen. Kritische Dinge werden anders markiert. Am Ende bespreche ich es mit ihr... finde ich immer wieder sehr reizend und nice.

Ich verstehe nur nicht, welche Meinung zu was explizit gefragt wird. Geht es um die Seite an sich, um den Artikel, um das wie ihr damit umgeht?

Anschauen mag ich gerne, veröffentlichen ehrlich gesagt gar nicht. Mich kickt dabei nichts wirklich... also eigentlich schon, aber es ist eher subtil und wie Kunst für mich. Ich könnte stundenlang Bilder im Museum oder in einer Galerie anschauen, genauso meine Partnerin, ob nackt oder angezogen, gefesselt oder frei wie ein Kätzchen.

Habe mir die Bilder jetzt mal angeschaut.
Einige sind durchaus ansprechend, z. B. die schwarz-weißen Fotos.
Die angedeuteten Fotos sprechen mich sehr an.
Bleibt mehr für's Kopfkino, die Phantasie wird bedient
Natürlich ist meine persönliche Wahrnehmung subjektiv.

ich finde einige sehr nett...andere stossen mich sogar ab......

hat wohl auch viel mit Kopfkino und was dann da so abläuft zu tun ...bei mir.


beides würde ich sagen

Das Anschauen kostet wohl was bei Patreon oder onlyfans.

Da musste ich doch direkt einmal einen Blick drauf werfen, weil ich davon auch nicht gehört habe. Und ich muss ganz ehrlich sagen, ich hab irgendwie mit „Schlimmeren" gerechnet.
Also wenn ich jetzt auf Joy... oder Fet... online gehe, dann springen mir auch relativ schnell solche Bilder bzw. Bilder mit diesem Inhalt entgegen. Aber da bin ich vielleicht auch etwas abgestumpft, weswegen für Andere solche Bilder definitiv krass oder überraschend sein könnten.
Und ich würde auch sagen, dass manche, wenn nicht sogar sehr viele Bilder eindeutig pornographisch sind. Dahingehend ist dieser Thread doch eigentlich schon in den internen Bereich zu verschieben, oder? Weil der Titel ja auf eine solche Seite führt.
Auf jeden Fall aber eine spannende Methode, sowas bspw. mit dem Partner anzuschauen und dann drüber zu reden, was man gut findet oder was eben nicht. Und manche Bilder sind tatsächlich sehr hübsch anzusehen!

Die Kriterien sind da fließend bei mir......es ist der erst Blick und das Gefühl dazu was entscheidet.....neben bestimmten Dingen wie nackte Geschlechtsteile......usw.

Ohja, da stimme ich Dir zu. Was das anbelangt, haben die Bilder auf der von Dir genannten Seite schon mehr „Flair". Aber, sagen wir es mal so, ich persönlich habe selten Lust, anderen Leuten beim Sex zuzuschauen. Deswegen finde ich solche Bilder auch sehr selten ästhetisch oder ansprechend, einfach als persönliche Präferenz. Zumal sie gerne mal den „Male Gaze" repräsentieren und die Frau fast ausschließlich objektifiziert wird.
Um jetzt mal den Kinder- und Jugendschutz zu zitieren, denn ich bin kein Jurist: „unter Pornografie ist eine Darstellung zu verstehen, die unter Ausklammerung sonstiger menschlicher Bezüge sexuelle Vorgänge in grob aufdringlicher Weise in den Vordergrund rückt und die in ihrer Gesamttendenz ausschließlich oder überwiegend auf sexuelle Stimulation angelegt ist [...]".

Es lässt sich sicherlich darüber streiten, ob die Inhalte überwiegend auf sexuelle Stimulation angelegt sind - und ehrlich gesagt möchte ich mich so einer Unterhaltung in Ermangelung an rechtlichem Wissen enthalten - aber für mich ist das so. Wenn man eben Geschlechtsteile und die Menschen beim Akt explizit sieht, ist das nicht mehr „normale" Fotografie für mich. Wenn ich mich richtig erinnere, gibt es hier im Forum schon einen Thread dazu, wo Gentledom selbst auch eine Abgrenzung zwischen Pornografie und Aktfotografie lieferte. Generell ist da der Betreibär sowieso einer der besten Ansprechpartner hier.

Jedoch würde ich einige Bilder auch in die Kategorie „Akt" einordnen, was ich persönlich präferiere und grundsätzlich mehr mit Ästhetik verbinde. Da habe ich aber genaue Vorstellungen, wie sowas aussehen muss.

Kunst ist, was gefällt !?

Ich kann ja auch nur von den kleineren Bildchen, die man frei sehen kann, sprechen und muss sagen, ich bin da ein bisserl bei @Hanako: Die Bilder zeugen von einem gewissen Stil und Herangehensweise, fallen mir aber jetzt nicht soooo ästehtisch besonders aus.

Juristisch, - ich schätze das mal so, bin ja keine Juristin und ist nicht mal unbedingt meine Meinung - wenn ich die Seite so abgleiche mit Dingen, die Juristen als Pornografie einschätzen, würd ich sagen: Ja, is pornografisch eine de-Domain hätte ich mir dafür lieber nicht registriert.

Ich habe mir einige Sequenzen angesehen .
Einige sind sehr ästhetisch in meinen Augen . Andere eher pornografisch . Besonders die posierten Bilder regen in mir einen erotischästhetischen Flow an . Manche wirken auf mich pornografisch , weil die Darstellung sehr objektifiziert ist . Der Inhalt nicht nur Voyeurismus weckt und damit erotisiert , sondern auch das Prozedere sehr mechanisch darstellt . Mir fehlt in den sehr expliziten Bildern die Möglichkeit mein Kopfkino anzuwerfen . Die eigene Sexualität dabei wahrzunehmen .
Weiss nicht wie ich es mehr definieren kann . Manche Inhalte sind für mich BDSM - andere lediglich porno . In einigen sind nicht nur die Techniken /Aktionen zu sehen sondern auch ein Machtgefälle zu spüren in anderen eher nicht , da keine Führung eruierbar ist

Ich mag solche Bilder, weshalb ich mich unter anderem bei FL angemeldet habe.
Mich stoßen diese vielen lieblosen, Makro Geschlechtsteile Fotos/ Swingerclub Outfit-Fotos im JC eher ab.
Außerdem wird da gefühlt jeder blaue Fleck zensiert.

Schon PornArt für mich.
Einige haben durchaus etwas erotisch, künstlerisches andere empfinde ich als rein Porographie.

Ich sehe da ehrlich gesagt keinen Unterschied zu Fotos auf anderen Plattformen, irgendwie wird eine ziemliche Bandbreite abgedeckt.

Die Frage ist ja, wie betrachtet man „die Seite“ um sie zu Kategorisieren. (Ich habe jetzt auch nur das was öffentlich zu sehen ist durchgeschaut.)

Betrachtet und bewertet/kategorisiert man die einzelnen Bilder oder die einzelnen Sets/Tage, oder betrachtet und bewertet/kategorisiert man es als gesamtes.

Durch die Aufteilung in Tage stellt es sich mir als eine Art Projekt dar. Ich betrachte dies als gesamtes, bewerte dadurch einzelne Bilder oder Sets nicht separat.
Für mich ist es Kunst bzw. ein Kunst Projekt. Sicherlich in der Kategorie PornArt, aber halt Kunst. Pornografie im eigentlichen Sinne ist es für mich nicht.
Kunst, die durchaus auch etwas auslöst, anregt, fasziniert, ….

nun musste ich mir das kurz vor dem Schlafengehen natürlich neugierhalber auch mal anschauen, zumal ich Porno eigentlich mag und anregend finde - überwiegend zumindest

mein Fazit: ich habe kein einziges Foto gesehen das mich erotisch irgendwie angesprochen hätte, ich finde die Darstellungen so....kalt - haben für mich was operationstischmäßiges - anders kann ich es nicht ausdrücken - und bin froh, dass sie mich so kalt lassen wie sie auf mich wirken, damit ich jetzt gleich in Ruhe einschlafen kann

Habs nochmal so über Eure Posts drüber geschaut und gewinne den Eindruck, das da ein Widerspruch zwischen "ästhetisch" und "pornografisch" empfunden wird.

Ich finde aber, dass ein Bild beides sein kann