Rundfunkgebühren, was denkt ihr drüber?

    Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen

      Rundfunkgebühren, was denkt ihr drüber?

      Was meint ihr zu der Zwangsabgabe Rundfunkgebühren, ist das Konzept grundsätzlich oder überhaupt sinnvoll, sollte man es abschaffen oder sollte man die Finanzierung anders regeln/verteilen?

      Diese Frage hat ein Mitglied eingereicht und ich denke dazu gibt es sicher unterschiedliche und interessante Ansichten. Da es nichts mit BDSM zu tun hat (OK bei manchen Programmen der öffentlich-rechtlichen Sender bin ich mir da nicht ganz sicher) ist es wie immer ein Off Topic Thema. Brennt euch ein soziales oder politisches Thema unter den Nägeln könnt auch ihr das einreichen.
      "Es ist gleich willkürlich, ob man den Leuten sagt: ihr sollt nicht frei, oder: ihr sollt und müsst gerade auf diese und keine andere Weise frei sein." Joseph von Eichendorff

      herrscht hier wirklich schon Saure-Gurken-Zeit? Dieses Thema wird seit Jahren diskutiert... dabei gibt es nur eine Möglichkeit... wenn man nie ein gerät angemeldet hat... man müsste das Gesetz ändern... aber das wird nicht statt finden...warum auch? als wenn der Staat wirklich einmal eine effektive Einnahmequelle abgibt... siehe den Solidaritätszuschlag...

      Nein Dargius, das Thema Homoehe ist auch seit Jahren aktuell und dennoch haben wir es hier mal aufgegriffen ;) Das hat nichts mit der Sauregurkenzeit zu tun, sondern mit Vorschlägen der Mitglieder und wenn die drüber diskutieren wollen warum nicht, du hast ja deine Meinung auch zu diesem Thema kundgetan, wobei es keinen Zwang gibt sich an dem Thema zu beteiligen ;) Zumal es inzwischen um Haushalte und Betriebsstätten geht und nicht mehr um Geräte :)

      Wie ist das eigentlich bei unseren deutschsprachigen Nachbarn, kennt man da sowas auch?

      Was ich dahingehend lustig fand: handelsblatt.com/finanzen/steu…ndere-nicht/11934396.html
      "Es ist gleich willkürlich, ob man den Leuten sagt: ihr sollt nicht frei, oder: ihr sollt und müsst gerade auf diese und keine andere Weise frei sein." Joseph von Eichendorff

      May schrieb:

      Es geht nicht mehr um Geräte Mittlerweile gehts nach Haushalt und JEDER Haushalt muss.


      Oh ich erinnere mich daran, dass die GEZ mir immer wieder Kontrolleure auf den Hals geschickt hat, dabei hatte ich wirklich keinen Fernseher... na immerhin sind die Spionagezeiten vorbei :D das beste war einmal eine Umfrage zu meinem Fernsehverhalten als sie sich als Mitarbeiter von TV Spielfilm ausgaben und ein Interview machen wollten oder als jemand von denen meinte, man haben festgestellt, dass mein Anschluss (Dachantenne in der damaligen Wohnung) aktiviert und ein Fernseher angeschlossen (was besonders witzig war da der Anschluss defekt war und ich meiner Vermieterin Jahre zuvor gesagt hatte, sie brauche ihn wegen mir nicht reparieren lassen) sei und ein anderes Mal als einer behauptet hat er dürfe meine Wohnung betreten da er im Auftrag der GEZ unterwegs ist. Beim letzten Typ war ich kurz davor die Polizei zu rufen.
      "Es ist gleich willkürlich, ob man den Leuten sagt: ihr sollt nicht frei, oder: ihr sollt und müsst gerade auf diese und keine andere Weise frei sein." Joseph von Eichendorff

      @Gentledom Ja, das kenn ich auch. Aber es gab wohl eine Änderung. Ich hatte nämlich auch keinen Fernseher, kein Radio - sogar keinen Laptop (der hing damals noch in Berin fest :D ). Erst ging es, weil ich tatsächlich nichts hatte. Aber dann kam eine Änderung und denen war es egal, ob und wieviele Geräte ich habe.

      :P Es ist auch egal, wieviele Personen im Haus leben. Nachgewiesen muss einfach nur, dass eine Person für diesen "Haushalt" die Gebühren zahlt.

      Achja ich bin übrigens für eine Zwangsabgabe, die aber weitaus geringer ausfallen sollte da ich nur eine politische, bildende und kulturelle Grundversorgung als staatliche Aufgabe ansehe und die Unterhaltungsshows nicht als unterstützungswürdig empfinde. Genauso wie es keinen Sinn macht, dass bei Olympia zwei Teams jeweils von ARD und ZDF anreisen nur weil sie sich nicht einigen können wer es in dem einen und dann in dem anderen Jahr macht. Ich denke die eigentliche Aufgabe für welche die Gebühr gedacht ist kann mit 1/3 der Gebühren abgedeckt werden. Ich bin für eine geringe Staatsquote, auch bei den Medien, es gibt auch keine staatlichen Zeitungen, warum also so viele staatliche Rundfunkangebote?
      "Es ist gleich willkürlich, ob man den Leuten sagt: ihr sollt nicht frei, oder: ihr sollt und müsst gerade auf diese und keine andere Weise frei sein." Joseph von Eichendorff

      Ich bin mit der Qualität (besonders die Unabhängike Berichterstattung) und deren Geldverschwendung der Öffentl-Rechtl. nicht zufrieden sowie die Berechnung des Betrages, nämlich ich zahle für einen Fernseher den ich gar nicht besitze, wobei ich nur das Radio im Auto nutze (grösstenteils Verkehrsmeldungen/News-Infosender), zudem für einen PC/Smartphone mit dem das Angebot in Anspruch nehmen könnte, aber kein Bedarf besteht.

      Ich denke, ich sollte mal Kindergeld beantragen, dass "Gerät" habe ich ja, ich könnte ja damit Kinder zeugen :)

      Bei allem Verständnis für das Solidar Prinzip. Aber mir stößt es echt auf! Warum muss ich gezwungener Weise etwas Bezahlen das ich nicht konsumiere? Ich sehe mir weder die öffentlich/rechtlichen Fernsehsender (Rentner TV) an noch höre ich die im Radio. Es ist nicht mein Programm. Mein vollständiges TV Programm hole ich mir über Amazon, und was die nicht haben hat Sky.

      Ich würde es ja noch einsehen wenn das "Programm" durch die Mehreinnahmen besser werden würde, tut es aber nicht. Nicht mal die Nachforschung zu angeblich total Unvoreingenommenen Beiträgen ist es. Was die Qualität angeht, so stehen sie für mich auf der gleichen Stufe wie das Harz 4 Vormittags und Vorabend TV der Privaten.
      Warum macht man nicht ein gerechteres System? Ich mein an der Supermarkt Kasse würde die Kassiererin doch auch nicht im Traum darauf kommen zu sagen so sie Zahlen dann noch die hälfte vom Einkauf der Familie hinter ihnen aus Solidarität.
      Die Frage also bleibt, warum muss ich etwas Bezahlen was ich

      1. nicht haben will
      2. nicht Konsumiere
      3. für schlecht halte

      Warum kann ich nicht einfach nur das von MEINEM Geld zahlen was ich auch nutze und Konsumiere? Ich bin mal gespannt ob dieser Anwalt oder Notar mit dem was er macht durch kommt. Sollte er erfolg haben, dann weiß zumindest ich was ich dann tun werde, dann gibt es auch von mir keinen einzigen Cent mehr. Ich könnte jedesmal richtig sauer werden, das schöne Geld weg für den letzten uralt scheiß den ich nicht mal unter zwang ansehen würde.

      Hi.
      Also für mich ist die zwangsabgabe nicht mehr zeitgemäß und sollte abgeschafft werden. Es gibt ein Gutachten des wissenschaftlichen Beirats des Finanzministeriums das kurz vor Weihnachten letztes Jahr veröffentlicht wurde, und zu dem gleichen Ergebnis kommt. Seit dem gibt es wohl eine regelrechte Flut an Klagen gegen die Rundfunkgebühr. Ich lasse mich da mal überraschen was sich in Zukunft ändert und wenn sich nichts ändert, wie es erklärt wird.

      Freundlich formuliert: staatlich geförderter Betrug. Ist es nicht Betrug, wenn ich für eine Leistung zahle, die ich nicht nutze und um die ich nie gebeten habe?

      Wenn mit diesem Geld ernsthafte und ungeschönte Berichterstattung, Bildung und Kultur gefördert würden, wäre ich dabei. Allgemein finde ich Freiwilligkeit besser als Zwang. Zwang ist einseitig beim Zahlenden, Freiwilligkeit fordert Kreativität und Einhaltung von Versprechen seitens der Begünstigten. Dass die Zwangsabgabe diesen Zweck ebenso wie Unvoreingenommenheit nicht stützen kann, hat sie sehr eindrucksvoll bewiesen.

      Um ehrlich zu sein, glaube ich nicht, dass eine Freiwilligenabgabe auch nur annährend die Summe aufbringen würde die man für ein halbwegs vernünftiges Programm bräuchte. Also ich verstehe, dass der Staat daraus eine Zwangsabgabe gemacht hat, einige Leute sind aus sozialen Gründen befreit. Gegen die Zwangsabgabe habe ich nichts, so ist es in einem Sozialsystem mal profitiert man mehr mal weniger von gewissen Umständen. Meine persönliche Kritik bezieht sich lediglich auf die Höhe der Abgabe und die Qualität des Produkts. Es gibt durchaus einiges was ich für sinnig erachten würde.

      Sinnig sind:
      - Deutsche Welle (Auslandsradio)
      - Deutschlandradio Kultur
      - Arte
      - Phönix
      - Einen Hauptsender (ARD oder ZDF)
      - vielleicht KIKA (kenne das Programm nicht aber finde einen Kindersender gut wenn das Programm gut wäre)
      - D-Radio Wissen
      - ZDF Mediathek
      - Unabhängiger Journalismus
      - Wissenschafts- und Bildungssendungen
      - Sendungen über Politik, Soziales und Zeitgeschehen
      - Sendungen zu Kultur (ja dazu gehört wohl auch sowas wie ein Musikantenstadel aber dann eben auch Konzerte von Bands die jüngere Leute ansprechen)
      - Regionalstudios (ganz sicher aber keine komplett eigenen Sender)

      Unsinnig
      - Umfassende Sportberichterstattung (Bundesliga früher oder andere wo immer noch mitgeboten wird, obwohl private Sender das auch zeigen würden)
      - Unterhaltungsshows
      - Eigene Unterhaltungsformate in Form von Filmen und Serien (sorry Tatort damit bist auch du gemein, du bist eben keine Kultur)
      - Radiosender die von privaten nicht zu unterscheiden sind
      - Singlebörsen (Freundeskreis 1Live, auch wenn ich die Seite gut finde aber das ist keine Staatsaufgabe Single zu vermitteln)
      - zig Landesstudios


      Zudem müsste das Programm zu 100% werbefrei und frei von politischer Einflussnahme sein.
      "Es ist gleich willkürlich, ob man den Leuten sagt: ihr sollt nicht frei, oder: ihr sollt und müsst gerade auf diese und keine andere Weise frei sein." Joseph von Eichendorff

      also Kika find ich super. Die haben wirklich ein tolles Programm für Kinder.

      Ansonsten zum Thema:

      Wie kann man da Zwangsabgaben verlangen, wenn sich sowohl Fernsehsender und Radiosender der öffentlich Rechtlichen, weiterhin durch den Verkauf von Werbung finanzieren können?

      Jetzt mal ehrlich. Die bekommen Millionen und Abermillionen durch die Zwangsabgaben, dann noch die EInnahmen durch die verkauften Werbespots und nur mal by the way: Werbung wird nach Sekunde!!! und Ausstrahlung bezahlt. d.h. jede Sekunde Werbung bringt Geld ohne Ende ;)

      May schrieb:

      Private Sender haben NUR die Werbeeinnahmen und können sich refinanzieren Wieso brauchen die öffentlich-rechtlichen bitte noch die Zwangsabgaben?


      Weil der Staat für die gleiche Leistung in der Regel mehr Geld benötigt als Privatunternehmen. Privatunternehmen sind fast immer effektiver aber auch das hat seinen Preis, schlechter versorgte Mitarbeiter, unsicherere Jobs, mehr externe Einflussnahme durch Dritte (Schleichwerbung), Fokus auf Absatzmöglichkeiten (Zielgruppen), weniger Personal für Recherchen, usw... aber dennoch stimme ich dir zu, meine Liste zeigt mehr "Produkte" die ich ablehne bei ÖR Rundfunk denn die ich förderwürdig finde.
      "Es ist gleich willkürlich, ob man den Leuten sagt: ihr sollt nicht frei, oder: ihr sollt und müsst gerade auf diese und keine andere Weise frei sein." Joseph von Eichendorff

      :yes: Gut gebrüllt @Gentledom

      Obwohl das auch nicht ganz wahr ist:

      1. Schleichwerbung: Sowohl für öffentlich-rechtlich, wie auch für Privat gelten die Regelungen der Landesmedienanstalten und die achten mit Argus Augen darauf ;) Da gibts auch ganz schnell ne Abmahnung bis hin zu Geldstrafen und im Schlimmsten Fall sogar Lizenzentzug.

      2. Zielgruppen hast du immer und der Druck mehr Umsatz zu generieren scheint auch auf öffentlich-rechtlicher Seite zu geben, warum auch sonst der massive Kampf um Kunden / Gelder und Reichweiten..

      3. Recherchen: Da greift man meist auf Agenturen (beispiel: Dpa) zurück. Somit ist die Qualität nicht immer schlechter. :)

      May, ich denke nicht, dass Nr. 1-3 nie auch bei den ÖRs vorkommt, ich denke aber 1 kommt weniger vor, 2 steht nicht so sehr im Fokus und 3 ist eben nur die normale Nachricht, kein weitergehender Journalismus. Ich will sicher nicht die privaten Sender schlecht machen, ganz im Gegenteil sehe ich sie inzwischen als vierte Gewalt im Staat und denke sie werden ihren Aufgaben recht gut gerecht, das ist ja auch einer der Gründe warum ich den Staat sich aus einigen Bereichen der Versorgung zurückziehen lassen würde, dafür das Engagement dann in anderen Bereichen forcieren würde.
      "Es ist gleich willkürlich, ob man den Leuten sagt: ihr sollt nicht frei, oder: ihr sollt und müsst gerade auf diese und keine andere Weise frei sein." Joseph von Eichendorff